- 1、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。。
- 2、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载。
- 3、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
查看更多
斯奇康对过敏性鼻炎患者血清IgE及T细胞亚群的影响作者简介:吕德华(1968-9),女,黑龙江哈尔滨人,硕士,副主任医师,研究方向:耳鼻喉科头颈疾病。单位地址:黑龙江省哈尔滨市道里区地段街151号,邮编:150010,E-mail:lidabogx@,Tel吕德华
作者简介:吕德华(1968-9),女,黑龙江哈尔滨人,硕士,副主任医师,研究方向:耳鼻喉科头颈疾病。
单位地址:黑龙江省哈尔滨市道里区地段街151号,邮编:150010,E-mail:lidabogx@,Tel(哈尔滨市第一医院耳鼻喉科,哈尔滨 150010)
[摘 要] 目的:研究斯奇康对过敏性鼻炎患者血清IgE及T细胞亚群的影响。方法:选择我院2012年5月至2015年5月期间确诊的78例过敏性鼻炎患者为研究对象,采用随机数字表法分为观察组(n=40)和对照组(n=38),观察组患者接受斯奇康联合氯雷他定、孟鲁司特治疗,对照组患者接受氯雷他定、孟鲁司特治疗,比较两组患者的临床症状和体征、血清IgE含量、T细胞亚群、临床疗效等指标。结果:观察组有效率95.00%明显高于对照组76.32% (x2=5.616, P0.05);治疗后2个月、4个月、6个月时,观察组临床症状、体征评分明显低于对照组(t=6.582, 9.471, 11.016, P0.05);治疗后6个月时,观察组总免疫球蛋白E (TigE)、特异免疫球蛋白E(sIgE)明显低于对照组,免疫球蛋白G(IgG)含量明显高于对照组(t=12.166, 3.103, 7.004, P0.05);治疗后6个月,观察组CD4+CD25+Foxp3+阳性细胞、白细胞介素-2 (IL-2)、干扰素(IFN-γ)均明显高于对照组,白细胞介素-4 (IL-4)、白细胞介素-5 (IL-5)明显低于对照组(t=7.253, 8.943, 10.300, 9.615, 7.863, P0.05)。结论:常规药物联合斯奇康注射液肌肉注射治疗有助于缓解患者临床症状和体征,改善免疫功能,降低IgE含量,提高治疗效果。
[关键词]过敏性鼻炎;斯奇康;免疫球蛋白E;调节性T细胞
Effect of BCG-PSN on Serum IgE and T Cell Subsets of Allergic Rhinitis Patients
Lv Dehua *,Qu Bin,Gao Yanrong
Department of ENT, The first hospital of Harbin,Harbin 150010,China
[Abstract] Objective To study the effect of BCG-PSN on serum IgE and T cell subsets of allergic rhinitis patients.Methods:84 patients with allergic rhinitis diagnosed from May 2012 to December 2015 were divided observation group and control group in this study. Observation group patients accepted BCG-PSN combined with loratadine and montelukast treatment, the control group accepted loratadine and montelukast treatment. Then clinical symptoms and signs, serum IgE levels and peripheral blood regulatory T cell, clinical curative effect before and after treatment were compared betweeen two groups. Results: The observation group effective rate 95.00% was significantly higher than the control group 76.32% (x2=5.616, p0.05); 2 months, 4 months, 6 months after treatment, observation group clinical symptoms and signs scores were significantly lower than the control group (t=6.582, 9.
原创力文档


文档评论(0)