基于耦合模型的旅游业与城市化协调发展研究_以云南省为例_.docxVIP

表1旅游业与城市化耦合协调系统指标体系及权重 表1旅游业与城市化耦合协调系统指标体系及权重 PAGE PAGE # PAGE PAGE # PAGE PAGE # 第32卷第08期 2017年08月乐山师范学院学报Journal 第32卷第08期 2017年08月 乐山师范学院学报 Journal of Leshan Normal University Vol. 32, No. 08 Aug., 2017 D01:10.16069/j.cnki.51-1610/g4.2017.08.011 基于耦合模型的旅游业与城市化协调发展研究 ——以云南省为例穆学青，陈亚颦收稿日期：2017-03-31基金项目：国家自然科学基金项目“边境少数民族在社会空间建构过程中的情感唤醒机制研究” 作者简介:穆学青(1993—)， 收稿日期：2017-03-31 基金项目：国家自然科学基金项目“边境少数民族在社会空间建构过程中的情感唤醒机制研究” 作者简介:穆学青(1993—)，女，河南新乡人。云南师范大学旅游与地理科学学院硕士研究生，研究方向：旅游规划与 区域管理。 通信作者:陈亚颦（1965—)，女，云南昆明人。云南师范大学教授，硕士生导师，研究方向：民族文化地理学。 (云南师范大学旅游与地理科学学院，云南昆明650500) 摘要：通过构建旅游业与城市化测度指标体系，选定云南省为研究区域，利用耦合评价模型，对云南省旅游 业与城市化两个系统的综合发展水平和耦合协调关系进行分析。结果如下：⑴在综合发展水平方面，城市化发 展水平最高值为昆明，其次为红河、曲靖两市（州），其他市（州）较低。旅游业发展水平呈现出以昆明、丽江为最高 值，迪庆、大理和版纳为中等水平，其他市（州）为低水平发展态势。（2)从耦合协调度等级看，昆明为优质协调；丽 江、大理、迪庆为初级协调；版纳、德宏、红河为勉强协调；其他市（州）为濒临失调、轻度失调、中度失调和严重失 调；按耦合协调度类型可以划分为旅游业相对滞后型和城市化相对滞后型。⑶从空间格局来看，整体上协调层 级为滇中 滇西北 滇西 滇西南 滇东南 滇东北。 关键词：耦合模型；旅游业；城市化；协调发展；云南省 中图分类号：F590 文献标志码：A 文章编号：1009-8666 (2017) 08-0061-10 城市是国家构成中的重要组成单元，承载着诸多功能，是旅游活动得以展开的空间载体。因 城市与旅游之间存有密不可分的关系，使得旅游目的地与旅游客源地之间存在着双重空间特征， 旅游活动与城市的共性功能不断凸显[1],旅游业已成为推动国民经济和新时期城市化发展的重要 产业形态[2]。“旅游城市化”是社会经济发展到_定阶段而出现的现象，是旅游产业与城市化发展 融合的产物[3]。澳大利亚马林斯（Mullins)是最早提出“旅游城市化”概念的学者，并构建出了“旅游 城市化”理论框架[4]。格拉斯通(Gladstone)对美国“旅游城市化”定义进行了界定。国内学者王少剑[5]、 陆林⑹、刘耀彬[7]、高楠⑷、梁留科⑼、沈国俊[10]等就城市化与生态环境、旅游业与城镇化以及旅 游业与城镇化的耦合协调关系进行了实证研究，但是在研究范围上多是单_城市尺度或国家 单元尺度，省域尺度的研究较为少见。随着研究不断深入，利用客观、科学的耦合评价模型进行耦 合协调分析成为研究热点，该方法能够较好地分析两个系统的耦合协调程度和二者的综合发展 水平。 云南省城市化率由1978年改革开放时的12.2%上升到2016年44.33%。根据美国城市地理学 家Ray.M.Northam对城市化阶段的划分，当城市化率达到50%时，旅游业和城市化均开始加速发 展，旅游产业在国民经济中比重稳定增加?。云南省作为面向南亚、东南亚开放的辐射中心，是 “丝绸之路经济带”上的重要节点，对旅游业发展驱动作用显著，促进了旅游业、城市化水平的持 续发展和提高，而城市化水平的提高和城市人均可支配收入增加亦为旅游业的发展提供了物质 保障。虽然云南的旅游业与城市化之间存在着明显交互作用，但对市（州）间两个系统的综合发展 水平和协调程度差异研究也不可或缺。本文在综合性、可操作性原则指导下，构建了旅游业与城 市化系统指标体系，选取云南省作为研究区域，并综合运用耦合度模型实证分析了云南省旅游产 业与城市化的综合发展水平和耦合协调程度，以期在把握云南省各市（州）旅游产业与城市化发 展水平及二者的协调程度的基础上为云南省旅游业与城市化交互驱动发展提供科学依据。 1旅游业与城市化的耦合作用机理 1.1輔合概念 耦合是物理学中的一个概念，指的是两个或两个以上系统及系统要素之间相互作用、交互影 响协调发展的现象[12]。耦合度可以