种梅毒检测方法比较.PDFVIP

RadiatMedNucl J Med，November 384 垦堕墼塾堕堂堕堕堂塑查垫14年11月第38卷第6期Int 2014，V01．38，No．6 ·论著· 3 CLIA、TRUST和TPPA 种梅毒检测方法的比较 蒋婷吟查金顺黄春玲 【摘要】目的通过比较化学发光免疫分析(CLIA)、梅毒螺旋体明胶凝集试验(TPPA)、甲 苯胺红不加热血清试验(TRUST)3种梅毒检测方法的优缺点，为临床选择合适的梅毒检验方法。 方法随机选取已确诊为梅毒感染的患者446例和非梅毒感染的健康体检者398例。|分别采用 CLIA、TRUST、11PPA法对血清中的梅毒抗体进行检测，评价3种方法之间的差异及临床应用。 结果在对梅毒患者的血清检测中，CLIA、TRUST和TPPA的灵敏度分别为98．2％，80．3％和 94．8％；特异度分别为98．5％、76．4％和99．7％。在对照组中，CLIA、TRUST和TPPA的假阳性率 分别为1．5％、23．6％和0．2％。结论CLIA的灵敏度高于TPPA，重复性好，操作简便，可用于梅 毒初筛，但CLIA的特异度低于TPPA，因此CLIA的阳性标本应结合TPPA及临床症状确诊。 TRUST的灵敏度及特异度均低于CLIA和7rPPA。因此，TRUST主要用于梅毒的临床疗效观察。 【关键词】 梅毒；化学发光免疫分析；甲苯胺红不加热血清试验；梅毒螺旋体明胶凝集试验 ofthreemethodsto andTPPA Comparison diagnosesyphilis，CLIA，TRUSTJ／aagTingyin,Zha Second ofNuclearMedicine，theAffiliatedof凡ii∞Med- Jinshun,HuangChunling．Department Hospital ical 36200D，China University,Quanzhou author：Zha CorrespondingJlnshun，Email：zjs630805@126．com To the andweaknessesofchemiluminescenceimmune 【Abstract】Objectivestrengths compare redunheatedsenlmtest test(7I．PPA)，toluidine assay(CLIA)，treponemapallidumparticleagglutination for A (TRUST)in choosethe methodclinical testing．Methods syphilistesting，and appropriate syphilis totalof446 and398healthcontrolwereenrolledinthis kindsof syphilitic subject．Threesyphilistesting usedtodetect thedifferenceandclinical methods(CLIA，