中国农村金融发展与农民收入的关系.docVIP

PAGE PAGE 1 中国农村金融发展与农民收入的关系 　　摘要：利用中国1990—2011年的时间序列数据，对农村金融发展与农民收入的关系进行了实证研究。结果表明，我国农村金融发展与农民收入之间存在着稳定的协整关系，农村金融信贷促进了农民收入的增长，而农村储蓄对于农民收入的增加具有负效应。应采取增加农业贷款的支农力度、强化财政支农的力度，以及避免农村资金“倒流”等措施，促进农民收入的增加。 　　关键词：农村金融发展；农民收入；经济增长 　　中图分类号：F832；F323.8文献标志码：A文章编号：1673-291X（2012）35-0027-03 　　一、文献综述 　　关于农村金融发展与农民收入的关系，国内有许多学者进行了研究。例如，温涛等（2005）认为，中国金融发展对农民收入增长具有显著的负效应；王虎等（2006）认为，中国金融发展对于农民收入有促进作用，但却加剧了城乡收入差距的扩大。此外，关于农村金融与农民收入的实证研究中，谭燕芝（2009）认为，农民增收促进了农村金融发展，但农村金融发展却不利于农民增收；杨小玲（2009）基于农民收入来源结构的基础上的研究表明，农村金融发展与农民家庭经营纯收入之间不存在Granger因果关系，而农村金融发展结构会提高农民的工资性收入水平，农村金融发展效率是农民工资性收入的Granger原因。 　　综上所述，大部分文献均只研究了中国整体金融发展与城乡收入差距的关系，即便是关于农村金融与农民收入关系的研究，各个作者之间对于这一问题的看法也不统一。对于二者之间的因果关系更是众说纷纭。但是根据现有中国的经济状况，笔者认为，农村金融的发展对于农民的收入有着正向的关系，且二者之间互为因果关系。 　　二、农村金融发展与经济增长关系的实证检验 　　（一）指标选取、数据来源及研究方法 　　1.指标选取与数据来源 　　选取反映我国农民收入状况、农村金融发展状况、投资水平和财政政策三组指标。为得到农村金融发展与农民收入之间存在的准确关系，将衡量投资水平与财政政策的指标作为控制变量，以剔除二者对于农民收入的影响。具体指标分析如下。 　　（1）农村居民年人均纯收入（lNCOME）。该指标反映我国农民收入状况。“农村居民纯收入”指标与“农村居民总收入”指标相比，扣除了农村居民从事生产和非生产经营费用支出以及缴纳的税费，是可以直接用于生产性投资、非生产性投资、生活消费和储蓄的收入。因此，“农村居民年人均纯收入”可作为衡量农民收入水平的变量。 　　（2）农村居民储蓄比率（FS）与农村金融信贷比率（RF）。该指标反映我国农村金融发展状况。这里参考温涛等（2005）所选择的指标，选择“农村居民储蓄比率”与“农村金融信贷比率”两个指标来衡量农村金融发展水平。其中，农村居民储蓄比率是金融机构农业存款总量与农村总产值之间的比值，以FS表示；农村金融信贷比率是金融机构农业贷款总量与农村总产值之间的比值，以RF表示。 　　（3）投资水平（FI）与财政政策支农（PF）。该组指标反映我国其他影响农民收入的因素，将其作为控制变量，加入计量模型。其中，描述投资水平的变量是利用我国全社会固定资产投资与国内生产总值（GDP）的比率，以FI表示；衡量财政政策支农的变量是利用支农财政支出占财政支出总额的比率，以PF表示。 　　以我国1990—2011年的数据为样本进行分析。为了消除物价上涨的影响，以1978年为基期，利用CPI指数对“农村居民年收入”（INCOME）指标进行了调整，同时为消除数据的剧烈波动和异方差，对其进行了对数化处理，处理后的指标以LNRI表示。而反映农村金融发展状况的指标和控制变量均为相对值指标，物价因素已相互抵消，无须进行调整。 　　2.研究方法 　　采用实证分析方法进行研究。具体步骤如下：第一，为了避免出现伪回归现象，利用单位根检验说明变量的平稳性及单整阶数；第二，如果变量的单整阶数相同，则进行协整检验，分析变量之间是否存在长期稳定关系，即协整关系；第三，利用格兰杰因果检验，讨论变量之间是否存在因果关系。 　　（二）实证分析过程及结果 　　1.单位根检验 　　对变量及变量的一阶滞后差分项进行ADF检验时，检验形式根据变量趋势图确定是否包含常数项和趋势项。而检验的滞后期则由Eviews6计量软件根据AIC和SC准则自动确定。检验结果见表1。其中，DLNRI、DFS、DRF、DFI和DPF分别表示相关变量的一阶滞后差分项。 　　由表1的结果可以看出，原始变量在10%的显著性水平下仍是不平稳的，而一阶差分后的变量在5%的显著性水平下均显示平稳。所以，原始变量都是一阶单整的，符合进行协整检验的前提条件，即可以进行农民收人与农村金融发展之间协整关系的检验。 　　2.协整检验 　　协整理论在研究非平稳时间序列中具有十分重要