中日私立大学发展之比较研究.docVIP

PAGE PAGE 1 中日私立大学发展之比较研究 　　摘要：在高等教育大众化的进程中，私立高等教育愈来愈成为学者们关注的焦点。日本作为私立大学所占比重较大的国家，已然形成具有自己特色的私立大学发展模式，对我国私立大学的发展具有很大的借鉴意义。从管理机制、经费投入及质量保证机制三方面对中日私立大学进行比较分析，提出几点启示如下：健全私立大学的管理体制；形成多元化经费筹措机制；完善私立大学质量评估估系。 　　关键词：私立大学；发展；比较；启示 　　中图分类号：G649文献标志码：A文章编号：1002-2589（2013）02-0302-02 　　一、发展历程 　　1.中国私立大学的产生与发展 　　我国私立大学的发展经历了一个创建、发展、停办、恢复、再发展的曲折历史。在我国，私人办学由来久矣！可严格意义上的现代私立大学却萌芽于清末。这一时期创建私立大学的都是仁人志士，他们希望通过兴办学校，培养实用人才，进而实现救亡图存，带有明显的国家主义色彩。 　　民国时期军阀混战，公立学校的发展受到严重阻力，客观上为私立大学的发展提供契机。加之各种新思想文化的不断涌入，大大冲击了传统封建意识残余，又为私立大学的发展奠定了思想基础。因此，民国时期私立大学有了初步的发展。 　　南京国民政府时期，私立大学实现了稳步发展。为了保证大学质量，政府正式颁布了《私立大学及专门学校立案条例》、《私立大学条例》等法令条文，不断加强对私立大学的管理。而这种稳定局面一直维持到1949年。 　　从20世纪50年代起，两次大规模的“院系调整”使得私立大学全部改为公办，从此私立大学在我国高等教育史中消失了整整30年，直到改革开放后，私立大学又开始重建，可是复兴之路又何其艰难！ 　　2.日本私立大学的产生与发展 　　与中国相比，日本私立大学的发展是一个持续稳定的过程。二战前，日本是一个国家主义盛行的国家，学校教育也是唯国、唯公。虽然在《私立学校令》中已允许私人办学，但是它依旧是作为国立与公立学校的补充而存在，其发展受到种种限制，进程比较缓慢。 　　二战后，私立学校与国立、公立学校处于平等的地位，各个类型的私立学校得到了振兴与发展。1949年颁布的《私立学校法》确立了私学教育行政组织的自主性，明确了国家与地方要对私立学校进行必要的资助等，从此，日本的私立高等教育迎来了一个新的发展时期。 　　当前在日本私立高校中，既有享誉世界的名牌大学，如早稻田大学和庆应大学，也有普通四年制本科大学、短期大学、高等专科学校和专修学校。在大学、短期大学和专修学校这三种类型中，无论是学校数量还是在校学生人数都占据了日本高等教育的绝对多数，可见，私立大学在日本高等教育大众化的进程中发挥着主力军的作用[1]。 　　二、管理体制 　　1.中国私立大学管理体制不健全 　　20世纪80年代以来，中共中央国务院及原国家教育委员会等先后颁布了多项民办教育的政策法规。在1999年以前，政府对于民办教育的态度仍旧有所保留，对它的发展提出了种种限制性的规定。自《中华人民共和国高等教育法》颁布后，政府对民办教育的态度由谨慎变成支持，尤其是2002年《民办教育促进法》的颁布，其目的就是为了鼓励与推动民办教育的发展[2]。 　　可这些法令仍存在诸多漏洞，如民办教育机构“可以设立校董事会”，这就是说也可以不设置，没有足够的法律效应；对于校董事会的组成人员、任命限制条件等也没有具体的规定；对于各个管理组织之间职能分配也没有明确具体的规定，从而导致政出多门，多头管理的局面。 　　就目前而言，我国私立大学的发展还不成熟，政府如何才能有效地管理与规范其发展依旧是一个亟待解决的问题。因此，我国关于私立大学的管理机制还有待于进一步完善。 　　2.日本私立大学管理体制较完备 　　日本私立大学的快速发展在很大程度上得益于它重视教育立法的传统，依照教育法制的不断完善来保障学校的持续发展。早在1899年，日本政府就颁布了《私立学校令》，对私利学校的设置、办学、管理等做出了明确的规定[2]。 　　随着日本私立大学的发展，关于私立大学行政管理的法律条文也不断在更改与完善，如1957年的《关于给予私立大学研究设备国家补助的法律》、1979年的《日本私学振兴财团法》、1975年《私立学校振兴助成法》等，共同构成了日本私立学校教育法规体系。与我国相比，日本私立大学的管理组织分工十分明确，政府一旦批准一所私立大学成立，那么该学校所有事宜均交予学校法人进行处理，政府只是起到一个监督的作用，因此不会出现“多头处理”的局面。 　　三、经费投入 　　1.中国私立大学——以学养学 　　办大学需要资金投入，而私立大学是“非国家财政收入”的民间办学事业，政府几乎不给予经济上的资助，因此必须依靠学校自身。在近代中国私立大学校长的筹款视野十分开阔，不仅挖掘国内资源，