广州部分公园冷岛效应和影响因子初步探究.docxVIP

广州部分公园冷岛效应和影响因子初步探 摘要：结合植被种类和群落结构调查，在广州选择 四个城市公园，对公园绿地的温湿度进行自动监测，每1小 时监测一次，连续监测30天。采用PCA排序法分析广州市 公园的“冷岛”效应与植被、公园面积等因子之间的相关 性。分析表明：白天公园气温降低值和相对湿度增加值大小 排序一致，黑夜的排序则与之相反。白天的月气温降低与公 园面积、水体面积和乔木平均胸径呈正相关；月气温降低与 乔木密度呈正相关；月、白天、黑夜相对湿度增加与乔木平 均树高、乔木平均胸径、水体面积呈正相关。最终得出结论, 广州市的城市公园具有显著的降温增湿效应，且日间降温增 湿的幅度大于夜间。 关键词：城市公园；绿地；冷岛效应；温湿度；广州 收稿日期：2011-11-15 修回日期：2012-05-29 前言 城市空间热环境在全球增温过程中扮演重要角色，对城 市小气候、空气质量以及公众健康等产生深远影响[1],因 此热岛效应已成为科学界、管理者以至民众广泛关注的焦 点。改革开放以来，以广州为中心的珠江三角洲地区经济发展迅猛，形成了一个珠三角城市群，随着城市化进程加快的 同时，珠三角的热岛效应将日益突出［2］。研究表明［3?7］ 城市绿地是缓解城市热岛效应的有效因素，而公园绿地是缓 解城市热岛效应的主力军，可称为城市热岛中的冷岛”。 刘万军［8］在沈阳大气容量研究基础上，提出了城市“冷 岛”效应的概念。杨柯和谢玲［9］阐述了公园“冷岛”效应 的成因，以及国内外研究“冷岛效应在”的现状及方法。 现有研究或者通过城市和郊区的多年气象资料来分析 城市热环境动态，如史欣等［10］对广州郊区帽峰山森林公园 的“冷岛”效应进行比较研究，或通过遥感航片分析热岛分 布格局，或通过人工定点观测比较城区和郊区的温湿度差 异。针对市区以人工建设为主的公园进行“冷岛”效应的研 究有鲍淳松等［11］对杭州市植物园“冷岛效应”的研究。本 文以广州市区以人为建设为主的公园为研究对象，通过定点 连续记录公温湿度与周边的差异性阐明“ 连续记录公 温湿度与周边的差异性阐明“冷岛”效应及 影响公园“冷岛”效应的因子，以期为今后定量研究城市绿 地的“冷岛”效应提供参考。 1研究样地概况 广州市位于北纬22° 267?23° 56，、东经 112° 57?114。037 ,东接惠州市博罗、龙门两县，西邻 佛山市的三水、南海和顺德市，北枕清远市和佛冈县及韶关 市的新丰县，南连东莞市和中山市，属亚热带海洋季风气候, 年均气温21?4°C?21?9°C,最高温（7月）可达38. 7°C,最 低温（1月）曾为-2. 6°C（1963年）。年降雨量1612?1909 mm, 4?9月的降雨量占全年降雨量的85%左右。 本研究选择了位于广州市西部的雕塑公园、流花湖公园 和位于广州市东部的天河公园和珠江公园作为样地进行研 究。雕塑公园占地46.3 hm2,水体面积0.4 hm2,植被覆盖 率95.0%,邻近白云山自然风景区。流花湖公园占地54.4 hm2,水体面积32.7 hm2,植被覆盖率88.0%。天河公 地70. 7 hm2,水体面积10.0 hm2,植被覆盖率85.0%。珠江 公园，毗邻珠江，占地28.0 hm2,水体面积0.7 hm2,植被 覆盖率93. 2%o 2仪器和研究方法 利用美国Oneset计算机公司生产的HOBO Pro系列温湿 度记录仪（温度测量精度土0.2°C,湿度精度±3%）,在每个 公园的中心点和四周分别设置5个离地面1.3 m的监测点、 每个公园外围空旷的硬质水泥地设置空白对照点，每lh整 点记录一次数据温湿度（记录测量时间从2008年9月1号 08： 00点至9月30号23： 00点）。其中，AT （°C）二空白 对照点温度-5个公园样点平均温度；ARH （%）二5个公园样 点平均相对湿度-空白对照点相对湿度。 对选择样地每个公园乔木密度、乔木平均树髙、乔木平 均胸径数据为实地设置样方调查所获得，调查方法参照朱纯等[12]o 实验数据以平均值土标准差表示，相关分析与主成分分 析在STATISTICA 10.0统计软件中完成。 3试验结果 3.1公园“冷岛”效应 图1所示为4个公园的冷岛效应。相对于各自空白对照 的水泥地，雕塑公平均气温降低4. 38±2. 76°C,天河公 的水泥地，雕塑公 平均气温降低4. 38±2. 76°C,天河公 降低4.41±2. 68°C,流花湖公园降低4. 45±2. 16°C,珠江 公园降低4. 80±2. 98°C；雕塑公园平均相对湿度比之升高 4. 82±22. 88%,天河公园升高26. 4. 82±22. 88%, 天河公园升高26. 17±13. 39%, 流花湖公 升高30. 23±11.95%,珠江公园升髙