原创力文档- 1、原创力文档（book118）网站文档一经付费（服务费），不意味着购买了该文档的版权，仅供个人/单位学习、研究之用，不得用于商业用途，未经授权，严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等，侵权必究。。
- 2、本站所有内容均由合作方或网友上传，本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺！文档内容仅供研究参考，付费前请自行鉴别。如您付费，意味着您自己接受本站规则且自行承担风险，本站不退款、不进行额外附加服务；查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档，您可以点击 这里二次下载。
- 3、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等，请点击“版权申诉”（推荐），也可以打举报电话：400-050-0827(电话支持时间：9:00-18:30)。
- 4、该文档为VIP文档，如果想要下载，成为VIP会员后，下载免费。
- 5、成为VIP后，下载本文档将扣除1次下载权益。下载后，不支持退款、换文档。如有疑问请联系我们。
- 6、成为VIP后，您将拥有八大权益，权益包括：VIP文档下载权益、阅读免打扰、文档格式转换、高级专利检索、专属身份标志、高级客服、多端互通、版权登记。
- 7、VIP文档为合作方或网友上传，每下载1次， 网站将根据用户上传文档的质量评分、类型等，对文档贡献者给予高额补贴、流量扶持。如果你也想贡献VIP文档。上传文档
查看更多
中文摘要
水平、APACHEII评分、SOFA评分较SIRS组显著升高，10．3
1士13．8ng／ml
VS11士7，9士8VS
vs0．44士0．21ng／血，20士16 511(中位数士四分位数间距)，
VS
见统计学差异，9．04士5．44ng／nll8．25土3．24n∥m1(中位数士四分位数间距，
尸0．05)。
II
2脓毒症各亚组间比较：脓毒症休克组血清PCT水平、APACHE
VS
评分、SOFA评分高于严重脓毒症组及一般脓毒症组，18．2土12．06n∥ml
VS
VS VS19．5士10．59土7．25，1414．5Vs
10．99士8．46n咖l4．4士2．65n∥ml，25士7
8士3VS5士3．75(中位数土四分位数间距)，组内比较差异有统计学意义(P
VS VS
统计学差异，10．15士4．7ng／ml8．4士4．6ng／Inl7．65士6．95ng／ml(中位数士四
分位数间距，PO．05)。
3脓毒症诊断标记物间的相关性分析：脓毒症患者入ICU第1天
APACHE
血清PCT水平与代表疾病严重程度的APACHEII评分、SOFA评分呈显
II
4ROC诊断脓毒症的意义：通过绘制受试者工作特征曲线(I的C曲
线)，得出血清PCT、endocaJl、APACHEII评分、SOFA评分诊断脓毒症的
最大，对诊断脓毒症较之其他指标有较高的准确性。
5脓毒症预后的评估：根据入ICU患者28天生存情况，分为生存组和
死亡组，脓毒症死亡组入ICU初次检测血清PCT水平及APACHEII评分、
SOFA评分均高于生存组，20．94士6．69n鲋叫VS
VS15．46士7．08，15．09士3．21vs
7．54士4．39(均数士标准差)，脓毒症死亡组入
II评分、
O．909、0．95
1。血清PCT、APACHEII评分及SOFA评分有较高预测脓毒
症死亡的能力。
2
中文摘要
结论：
l脓毒症患者血清PCT水平、APACHE
组，endocan水平两组间未见差异，血清PCT水平可用于脓毒症的早期诊断，
较之APACHEII评分、SOFA评分有更高的灵敏度和特异度。
2脓毒症患者血清PCT水平与APACHEII评分、SOFA评分间呈正
相关，可用于脓毒症严重程度评估。血清endocan水平在脓毒症各亚组间
未见差异。
3血清PCT、endocan、APACHEII评分、SOFA评分在脓毒症死亡组
均高于生存组，血清PCT较之endocan具有更高预后评估价值。
关键词：PCT；endocan；脓毒症；诊断；预后
英文摘要
————————————————————————————————————————————————————————————一
valueofserum
文档评论（0）