《资本论》解读(七)：平均利润率与生产价格.docVIP

《资本论》解读（七）：平均利润率与生产价格 关键概念：成本——即成本价格，指补偿商品生产所消耗的生产资料价格和所使用的劳动力价格的部分，这部分只是补偿商品使资本家自身耗费的东西，所以对资本家来说，这就是商品的成本价格。成本价格等于商品生产中消耗的不变资本与可变资本之和。利润——剩余价值被认为是全部预付资本的产物，即成为利润。利润率——剩余价值与全部预付资本的比率。一般利润率——某一个生产部门内部的各个企业之间形成的相同的利润率。平均利润率——社会不同生产部门之间的利润率的平均化之后，形成的在一切生产部门都相同的平均的利润率。生产价格——成本价格与平均利润之和，称为生产价格。 一、预付资本转化为成本，剩余价值转化为利润 前边说过，劳动价值论并不是马克思提出来的，劳动价值论一直是古典政治经济学的正统。但是因为古典政治经济学混同了剩余价值和利润，所以劳动价值论一开始就面临着一个难以回答的挑战：如果商品的价值是由劳动时间决定的，那么，如果使用同样多的劳动，就应该生产出同样多的新增价值；如果同时支付同样多的报酬，就应该会产生同样多的剩余价值或者利润。比如，分别投入300单位和600单位资本，如果都使用10个工人每天劳动8小时，那么工人劳动创造的价值应该是一样多的；如果支付给工人的工资都是150单位资本，那么工资也是一样多的，虽然300单位资本和600单位资本的数额不等，但是获得的剩余价值应该还是一样多的，也就是利润量相同。如果劳动数量不同或者劳动报酬不同，那么剩余价值或者利润就是不一样的。比如，同样分别投入300单位资本，一个资本使用100单位资本雇佣5个工人，另一个资本使用200单位资本雇佣10个工人，那么按照劳动价值论，这两个资本虽然等额，可是获得的剩余价值也就是利润量应该是不同的。 但是经验告诉我们，等额的资本，不论使用多少劳动，在相同的时间里总会生产平均的利润。在同样的时间里，不论它们使用多少劳动，600单位的资本获得的利润总是300单位资本的2倍，300单位资本获得的利润总是一样多。在一个竞争的市场上，不同行业的利润率大体上是一致的。如果有某一个行业的利润率特别高，那么，只要不存在资本进入的壁垒，竞争总能使利润率下降到一个社会平均的水平。相反，如果一个行业的利润率特别低，资本就会离开，最后使利润率上升到一个社会平均的水平。古典政治经济学无法用劳动价值论解释这个现象，基本上是用诡辩的方法来回避这个问题。 马克思正视了这个问题，给出了答案。他证明了平均的利润率不但不违背劳动价值规律，而且必须建立在劳动价值论基础上。 资本主义商品的价值在数量上包括了三部分，转移到商品中的不变资本的价值，购买劳动力的可变资本的价值，以及剩余价值。尽管在价值生产的过程中，不变资本和可变资本的作用是不同的，只有可变资本会增殖，但是在资本家看来，它们都是预付资本。在资本家看来，它们没有区别。它们都是资本家支付的生产商品的费用。对于资本家来说，只有把不变资本和可变资本同时投入生产经营才能带来收益。所以在资本家看来，剩余价值是不变资本和可变资本共同带来的。不变资本和可变资本的区别只在于它们购买不同的生产要素。另外，虽然不变资本不能产生剩余价值，但是由于不变资本的价值会转移到商品价值中去，所以不变资本确实会影响商品的价值，所以资本主义就更加把不变资本和可变资本在价值增值中的作用混同起来了。剩余价值虽然是可变资本的增殖，但是对于不变资本来说，它同样是增殖。剩余价值虽然也是商品价值中的一部分，但是这部分是资本家无偿得到的，因此不被看作是商品生产的费用。所以，资本家把不变资本和可变资本统统看作是成本。如同马克思所说的，“商品的资本主义费用是用资本的耗费来计量的，而商品的实际费用则是用劳动的耗费来计量的。”这样，商品的价值就等于成本价值加上剩余价值，成本的价值是小于商品价值的。因此，资本家把不变资本和可变资本看作生产真正的耗费，看作是成本，而把无偿获得的剩余价值看作是赢利，也就是利润。把剩余价值和全部成本相比较，剩余价值就成了利润。 所以，在资本主义生产中，商品的价值等于成本加上利润。在这里，利润和剩余价值还是一回事，在数量上也还是相等的。利润和全部预付资本相比较，利润除以成本，就得到了利润率。前边我们讲到过剩余价值率，是剩余价值除以可变资本得到的比率（m/v）。利润率是利润（就是剩余价值）除以总成本，总成本等于不变资本加上可变资本（m/[c+v]或者m/C，C代表预付资本，等于c+v），所以，与剩余价值率相比，利润率的数值是不一样的，而且要比剩余价值率小（除非只有可变资本没有不变资本）。资本家事实上关心的是利润和利润率，而不是剩余价值和剩余价值率。这是因为资本家把无偿获得的剩余价值看作是赢利，所以尽管事实上剩余价值也是生产商品的耗费，但是资本家却只在意成本得到