委托合同与承揽合同的区别.docxVIP

委托合同与承揽合同的区别 篇一： 委托合同于与承揽合同的区别承揽合同与委托合同的区别委托合同是委托人委 托受托人处理事务，受托人依委托人的要求处理事务的合同。二者都包含了劳力付 岀的内容，而口都包含了遵照他人要求实施一定事务的内容，从这些特点士看，承 揽合同与委托合同具有相似性。但是，二者也有明显的区别： （-）承揽合同中，仅存在承揽人与定作人之间的关系，一般不会涉及到第三 人，即使承揽人将承揽合同的辅助工作交由其他人完成，这些辅助承揽人也同样是 承揽人，而口辅助承揽人不必以承揽人名义而为承揽。而在委托合同中，受托人一 般要以委托人名义行事，即使不以委托人名义行事的，受托人对外签订合同的义 务，最终也还要由委托人负担，受托人在实际上与合同的相对方并无权利义务关 系。所以，在委托合同中，受托人依委托人要求行事，实际上是委托人、受托人和 第三人三方之间的关系，受托人往往处于一种“中间人,，的地位。而承揽合同则不存 在这一问题。 （二） 承揽合同中承揽人要自己承担风险和责任，独立完成工作，定作人一般不 会对此承担风险和责任。而委任合同则不同，因为受托人所处理的事务并非自己的 事务，而是为委托人处理事务，所以，委托人要承担处理事务中发生的风险和责 任。受托人虽直接处理事务，但并不对此承担风险和责任。这也是自己事务自己承 担责任的当然要求。 （三） 承揽合同为有偿合同，这是承揽合同的必然特点，不具有有偿性的不是承 揽合同，这一点前文己经论述过。而委托合同虽然在过去的立法，如罗马法等立法 中为无偿合同，但是近世以来，各国立法对此并不作此要求，而是大多规定委托合 同可以为有偿合同，也可以是无偿合同，当事人自己可以自由约定。 （四） 在承揽合同中，承揽人的工作一般必须有工作成果，至少说在合同中有约 定的工作成果，否则就不能成立承揽合同。而在委托合同中，委托人一般只是要求 受托人处理一定事务，这种事务虽然处理会有结果，但这里的结果并不等于承揽合 同屮的工作成果，它只是一种事物发展的后果，不一定包含着利益因素；而承揽合 同的工作成果则是包含着对定作人有利的因素，如财产利益等等。而委托合同的结 果则仅是一种客观的后果，如委托人委托受托人购买某物，受托人前去购买时该物 已售完的，不能说受托人未履行委托合同的义务，也不能说委托人因此得到了财产 利益，但这仍然是委托合同履行的结果。篇二： 承揽合同与买卖合同的区别承揽合同与买卖合同的区别承揽合同与买卖合同相 比，有一定的相似之处。在承揽合同中，承揽人要将完成的工作成果交付给定作 人，定作人为此支付报酬，而买卖合同则以财产所有权的转移为目的，出卖人也应 将出卖标的物交付给买受人，买受人取得标的物Z所有权，并向出卖人支付价金。 但二者还是不同的，其区别主要在于以下儿点： ?、主要区别 1、 合同目的不同。 在买卖合同中，买受人要取得的是出卖物的所有权，在取得出卖物的所有权之 前，买受人对标的物并无任何权利。而在承揽合同中，定作人要取得的主要是承揽 人的工作，虽然承揽人最终也需要将工作成果交付给定作人，但该工作成果的交付 不一定都是所有权的转移。因为在承揽合同中，有吋材料完全由定作人提供，承揽 人只负责加工，在这种情况下至多只能说是占有权的移转，不能说是所有权的移 转。如在买卖合同屮，买方交付款项后取得衣物Z所有权；而在定作人提供布料， 由承揽人加工成衣服的定作合同中，承揽人将做好的衣服交付给定作人的，就不能 说是将衣服的所有权移转给定作人，因为承揽人本来就没有取得衣服的所有权。 2、 合同对标的物不同。 买卖合同的标的物是双方当事人约定的特定的标的物，但这一标的物的特定性仅 在于，双方当事人通过约定而使其特定，这种特定性之物可以为特定物，也可以为 种类物，如买卖合同双方可以约定，出卖人卖给买受人100公斤汽油，则只要岀卖 人交付给买受人100公斤合格的汽油即可，汽油作为标的物在交付之前不特定，也 无需特定。同样出卖人与买受人也可以约定，就出卖人所有的特定的100公斤汽油 成立买卖合同，则此100公斤汽油则成为特定物，出卖人负有将此特定的100公斤 汽油交付给买受人的义务。可见买卖合同标的物的特定在于双方当事人的共同约定 或指定。而承揽合同的标的物的特定性则在于，承揽合同屮承揽人只能以自己的设 备、技术，更主要的是自己的工作，对特定的材料进行加工，然后将工作成果交付 给定作人，工作成果本身并不一定具有特定性，特定性在于工作成果中融入的承揽 人特有的技能等，因此，承揽人以自己的工作对特定材料进行加工这一过程本身， 才对承揽合同具有决定性意义。所以，承揽合同标的物的特定性在于其标的物，即 工作成果必须是承揽人自己通过工作完成的，而不能是其他人的工作成果。 同吋，承揽合同的标的物只能是未来物，不可能是现存之物，而买