申论考试的评分标准及失分原因分析.doc

申论考试的评分标准及失分原因分析 一、申论考试评分标准1.一般而言,如果以20分为满分,概括材料主要内容或主要问题的评分标准大体如下: ?????????????????????????????????????????????????????????????????概括主要内容或问题的评分参考标准 要求 量分幅度 满分 好 中等 差 概括要点准确全面 13 13～9 9～6 6～0 叙述言简意赅，概括性强，有条理 4 4～3 2 2～0 文面整洁，句子顺畅，标点准确，字迹工整，无错别字 2 根据要求，酌情给分 字数为150字左右 1 超字或少字10%以上，酌情扣分 ????2.一般而言，申论考试提出对策的分值在35分左右，这其中主要的量分标准大致如下： ? 提出对策的评分参考标准 要求 量分幅度 满分 好 中等 差 观点明确，内容具体，有针对性 12 12～8 7～4 4～0 方法措施适宜，有可行性 12 12～8 7～4 4～0 叙述逻辑性强，有条理性 4 4 3 2～0 结构完整，有层次性 4 4 3 2～0 文面整洁，句子顺畅，标点准确，词汇丰富，字迹端正，无错别字 2 ? 根据要求，酌情给分字数为350字左右 1 酌情扣分 3.申论的文章部分占了申论考试的主要分值，所以对于此部分的评分标准要全面把握。 ??????????? 申论文章部分的评分标准 要求 量分幅度 满分 好 中 等差 标题：立意深刻，集中凝练，简洁明了 3 3～2 2～1 1～0 观点：鲜明，具体，新颖，深刻 5 5～4 4～2 2～0 论据：翔实，典型，有针对性，说服力强 8 8～6 6～3 3～0 论证：论证深刻，逻辑性强 16 16～12 12～6 6～0 结构：严谨，层次清晰 6 6～4 4～2 2～0 语句：句子通畅，词汇丰富 3 3～2 2～1 1～0 文面：整洁，字迹端正，无错别字，标点准确 2 根据要求，酌情给分 字数为1200字左右 2 酌情扣分 二、申论考试失分原因分析纵观八年国家机关公务员考试和地方公务员考试，申论考试分数普遍较低。分析申论考试分数低的原因有： 1.对申论考试性质、目的、题型、形式没有正确理解。 2.没有总结、积累、掌握正确的思维、解题方法。 3.对政策热点、改革难点、社会焦点关注、记忆不够。 4.答题方法不当。不会读资料或对资料读得不精、不透；对资料总结、概括不准；对新出现题型不能运用所学的知识随机应变；对议论文、评论文、应用文格式掌握不够；答题内容空洞，分析、论证、解决问题没有说服力。 5.教材、复习资料影响。对申论的研究基本上是空白，解题规律及模式尚未形成，申论考试题材具有很强的时事性、时效性市面上出版的部分辅导教材、模拟题内容比较抽象、陈旧，举的例子也都前几年的，线索也是围绕三段式展开的；对申论解题思维方法介绍很少，教材、模拟题内容可操作性差。由于教材、模拟题的原因，给同学们学习带来了障碍，想学习思维方法无处可学，想模拟新题型找不到复习资料。 6.平时缺乏必要的训练。有的考生写作基本功“不够硬”，表现在不能够准确地理解材料；或者社会生活经验不足，写作思路放不开。这主要是平时很少有意识地进行这方面的训练所致。 7.忽视对给定材料的阅读。有的考生对申论考试答题的“四个环节”把握不好。在第一步阅读给定材料时舍不得花时间，匆匆读完材料，重要词句、段落、中心还没弄清，就急于下笔。阅读所花时间远低于题中所建议时间（约40分钟）。我们反复强调，只有读懂了材料，才能顺利进行写作，阅读材料是关键的一步。由于没有读出材料的内在含义，理解片面，导致了整个申论答题质量不高。 8.逻辑思维能力的不足。有的考生在行文中对提出的对策进行论证时，往往出现逻辑混乱、主题不清、重点不突出等问题。这样，在千字左右的论述中，不能重点论证、言简意赅，而使阅卷老师面对的是一篇主题不明、不知所云的答卷。 从以上分析中我们可以看到，往年的考试结果虽然有一部分考生感觉不是很理想，但是，大部分考生在走出考场后，还是发出同样的感慨：只要认真准备，国家公务员申论考试其实并不难。我们可以这样说，如果你对公务员考试寄予了很大希望，准备比较充分了，了解了申论测试的具体要求，就不会对申论考试产生畏难情绪，一定能够顺利地通过考试。