柔软剂对棉织物防水整理效果的影响.docx

传化·全国印染助剂行业研讨会第30届年会 传化·全国印染助剂行业研讨会第30届年会 223 柔软剂对 棉织物防水整理效果的影响 关晋平1许乔岗2于洋1 1．苏州大学纺织与服装工程学院215021； 2．苏州艾加纺织化工有限公司 215007 摘要 选用国产和进口2种不同的柔软剂和8C型、6C型的含氟防水整理剂分别配制成工 作液，探讨同浴时工作液的稳定性，并在棉织物上进行整理，探讨柔软剂与防水整理剂同浴整理时。 柔软剂添加前后及不同浓度柔软剂整理时棉织物拒水性、柔软性能及物理性能． 关键词棉织物 柔软剂 拒水剂 含有8个碳原子的含氟防水剂是纺织领域常用的防水剂，但由于含有PFOS和PFOA，这2种物质难降解， 具有生物累积性及多种毒性，为持久性有机污染物，因此业内已限制使用”。，．目前成功开发的替代品有c6、 c4、非氟碳型防水剂，C4型价格高，同样的添加量下防水效果较同类C6、c8产品差． 随着人们对纺织品的质量需求和功能要求越高越高，要求材质新型、穿着舒适、功能多样等．对服用防 水织物人们对织物柔软程度的要求越来越高，因此，在防水整理的同时需要同时进行柔软整理，从而提高产 品质量和附加值． 本文主要研究了6碳型含氟防水剂与国产和进口的2种柔软同浴整理时，工作液的稳定性、整理工艺、 整理品的性能并与8碳型含氟防水剂进行比较． 1试验 1．1材料与仪器 织物：纯棉梭织物(213．Og／m2)．柔软剂：Ceraperm SFC liq(阳离子含硅混合物类，克莱恩公司)，Alisofl 102(改 性氨基硅类，苏州艾加纺织化工有限公司)，防水整理剂：TG581(8C型，浙江传化股份有限公司)，TG一5601(6C 型，浙江传化股份有限公司) 仪器：LP502A型电子天平(常熟市百灵仪器有限公司)，FL一400立式小轧车(上海朗高纺织设备有限公 司)，LD一360B小型定性烘干机(上海朗高纺织设备有限公司)，DWG一9123A型电热恒温鼓风干燥箱(上海精宏 实验设备有限公司)，YG(B)033D型数字式撕裂仪、YG(B)022D型自动织物硬挺度试验仪、YP813型纺织沾水 度测试仪(温州大荣仪器纺织公司)，H—0110型Et本大荣静电仪(13本大荣公司)，UhraScan PRO分光配色仪(美 国Hunterlab公司)，6907强度测试仪(Instron公司)． 1．2试验方法 1．2．1工作液稳定性 将质量浓度为209／L的Ceraperm SFC liq、Alisofl 102 2种柔软剂和质量浓度为209／L的8C型、6C型防水 整理剂用自来水配制成溶液，室温放置30min，观察其配伍性． 1．2．2柔软防水整理 按工艺配方配制工作液一两浸两轧(轧液率90％)一预烘(100。C，2min)一焙烘． 1．2．3测试 白度使用UhraScan PRO分光配色仪，采用D。，光源，按照规定测量织物的457Bt值，每个试样测3次取平 均值．拒水性按AATCC 22—1977测试，使用YP813型纺织沾水度测试仪进行喷淋试验．柔软性能用YG(B1 022D型自动织物硬挺度试验仪测量织物的伸出长度，测试条件：织物200mx25mm，伸出角度45。，在恒温恒湿 室内(相对湿度65％，温度20。C)进行测试，伸出长度越小说明织物柔软性越好．透气性采用GB／T5453—1997测 试，用YG461E—I_tt全自动透气量仪对织物透气率进行测试．断裂强力采用GB／T3923，使用6907强度测试仪测 试．撕破强力采用GB／T3917测试标准，使用YG(B)033D型数字式撕裂仪进行测试． 传化·全国印染助剂行业研讨会第30届年会2结果与讨论 传化·全国印染助剂行业研讨会第30届年会 2结果与讨论 2．1工作液稳定性 柔软剂与防水整理剂同浴整理，组分的配伍性直接影响到能否正常生产．室温下，2种柔软剂与2种防水 剂的配伍性结果如表1所示． 表1 三防整理剂与柔软剂同浴工作液稳定性 表1结果显示，所选2种柔软剂和2种防水整理剂溶液配伍性良好，其中Alisoft 102与柔软剂复配呈微液 级别． 2．2焙烘温度对柔软及防水效果的影响 焙烘温度是影响防水与柔软效果的重要因素，本文选定了4个不同的焙烘温度进行试验，结果见表2所示 表2不同焙烘温度下棉织物的防水及柔软效果比较 由表2可看出，170％焙烘时可得到综合手感及防水效果较好的棉制品．与8c型防水剂同浴整理时，进口 柔软剂表现出的防水性和柔软性能稍逊于国产柔软剂；与与6C型防水剂同浴整理时，2种柔软剂对防水性 能的影响相当，柔软性相差不多． 2．3焙烘时间对柔软及防水效果的影响 焙烘时间对织物柔软及防水效果的影响见表3所示． 表3不同焙烘时间下棉织物的防水及柔软效果比较 由表3可看出，焙烘2～3m