关于青少年犯罪及其判后心理状态的调研报告.docVIP

PAGE PAGE 1 关于青少年犯罪及其判后心理状态的调研报告 　　青少年犯罪是指14—25岁年龄段的人所实施的依法应受刑事处罚的行为。近年来，我国青少年犯罪率呈快速上升趋势，青少年已经成为犯罪的主要群体之一。如何建立行之有效的青少年犯罪管理工作机制，有针对性开展矫正工作，实现犯罪青少年的转化、预防犯罪青少年重犯，是法院少年审判工作的重点之一。本研究以烟台市芝罘区人民法院近三年来审理的犯罪青少年的相关情况为样本，对部分犯罪青少年判后的心理状态进行调查，结合当前工作中存在的问题，对判后帮扶工作提出对策建议，以期对司法实务有所裨益。 　　一、近三年芝罘区人民法院审理的犯罪青少年情况 　　（一）犯罪情况总体描述：2009年至2011年，芝罘区法院共受理刑事案件1601件2421人，被告人年龄在25岁以下的494件745人，占同期犯罪率30.77%，其中犯罪时均系未成年人的案件有37件46人，未成年人与成年人共同犯罪的有23件32人，占同期犯罪率的10.47%。从数量上看，青少年犯罪人数占犯罪人数的比例较高。 　　（二）犯罪类型：抢劫、抢夺、盗窃、诈骗、敲诈勒索等涉财型犯罪占46%；故意伤害、强奸、聚众斗殴、寻衅滋事等侵犯人身权利类、危害公共秩序类犯罪占43%；其他类犯罪占10%左右。 　　二、犯罪青少年判后心理状态分析 　　随机选取被芝罘区法院判处刑事处罚的青少年和某高校大学生为调查对象。发放自编《青少年生活状况调查量表》，问卷涉及个人信息和生活状况两个板块，其中生活状况板块共包括四个因子，分别为对未来的预期、当前心境、认同感和应对方式。采取当场调查，当场回收的方式。共发放问卷30份，其中有效问卷27份。问卷回收后，随即对调查对象进行半结构式访谈，平均每人访谈时间为45分钟。被调查对象均为男性，年龄跨度为17-25岁，其中年龄在18岁以上的共12人（62.96%），18岁以下的共15人（37.03%）。共向大学生发放问卷50份，其中有效问卷48份。被调查对象均为男性，年龄跨度为18-24岁。 　　采用SPSS17.0统计软件对获得的数据进行分析，分析结果如下。 　　（一）犯罪青少年与正常青少年心理状态的比较 　　表1：犯罪与否青少年心理状态的差异比较 　　M：均值；SD：标准差。***p 　　烟台市芝罘区目前正在服刑（包括监禁刑和非监禁刑）的青少年的总体心理状态比正常青少年更消极，主要表现在服刑青少年对未来预期、当前心境都处于消极状态，同时自我评价的认同感也较低（详见表1）。 　　经分析笔者认为，前科记录是造成这一现象的主要原因之一。尽管目前我国正在建立前科免除报告义务及前科封存等相关制度，但没有具体的操作细则，受长期以来传统观念的影响，仍对“有前科者”建立终生犯罪档案。此档案的建立，实际上是将实施过犯罪行为的青少年与普通的青少年区别开来的标记。标签理论认为，这种“罪犯”、“不法行为者”的标签会严重影响到青少年与他人的互动，从而逐渐形成消极的自我形象。在问卷调查和访谈中，不光彩的过去和“少年犯”的名称对这些青少年的影响极深。其中，44.4%的青少年经常会出现“因为我的过去，我不敢在未来实现我的理想”的想法。正如访谈中一位青少年所说的那样“我的理想是当兵，现在看来，只能是一种奢望了……就算我想找份安定一点的工作都很难，老板知道我现在的身份都不用我。即使有时已经被录用了，老板只要一听说，也马上找个借口辞退我，哪怕是多给我点钱，也想早点把我打发走……这样的事已经记不清发生过多少次了”。51.9%的青少年“总觉得别人用异样的眼光看我”或“怕被别人知道自己的事”。22.2%的青少年经常会有“想离开目前的生活环境”的想法。由于反复挫败的经历、惧怕他人的歧视以及对未来充满着担忧，使得许多犯罪青少年表现出了心理亚健康状态，其中，55.6%的青少年会经常感到心理压力很大。 　　（二）年龄对犯罪青少年判后心理状态的影响 　　表2： 　　以是否成年为临界线将所有被调查者分为两个年龄组：18岁以下和18岁以上。调查显示，18岁以下与18岁以上的犯罪青少年在未来预期上有显著差异，其中18岁以下的犯罪青少年对未来预期更消极。同时，18岁以下与18岁以上的犯罪青少年在当前心境上也存在差异，其中18岁以下的犯罪青少年经常会有消极的心境。两组青少年在认同感与应对方式上并不存在显著差异，但18岁以上青少年比18岁以下的青少年在这两方面略见消极（详见表2）。 　　已有的研究结果显示，未成年人犯罪的主要原因之一是法律意识淡薄。很多未成年人是因为“不知道这是犯法”，并表示“如果知道这是犯法，我一定不会这么做”。可见，许多未成年人是在毫无准备的状态犯了罪。犯罪也成为了其生活中的应激事件。心理学研究表明，在面对应激事件时，个体往往会表现出焦虑、愤怒、内疚、恐惧、抑郁等