无线网络仿真原理 工具及应用方法幻灯片.ppt

LTE中仿真介入后的效果及发现的问题 * * 策略和导向往往引导网络仿真和ACP优化的方向。与WCDMA不同，特别是R99业务，受限因素在技术，即即使无线网络提供的质量再好，可能最多给384kbps速率，而AMC下，网络受限因素在无线环境，越好的无线环境，将分配越高的速率。这样，整个网络规划的方向应保证4G技术更好的发挥； 从业务而言，并不像WCDMA（特别是cs业务）那样会有上下行匹配的速率，仿真中上下行速率基本独立来看；另外中国联通有较好的3G网络，从业务而言，主要业务均为数据业务，但3G和4G侧重点也是进行网络规划的一个重要导向； * 如果只做仿真能看出来哪里少站，但是很难看出是不是站多建，按照上面结果，相当于其实增加262站，就能很好的满足要求，而其实用了370站，与ACP出来结果相比相当于多建了108站，且效果不佳； * 结果简析： 1.该区域大部分区域地市较为平坦，从电平预测来看，效果较好，但如遇suburban、villiage等典型农村环境，会出现很多点电平会恶化至-95至-90dBm之间； 2.该区域增加的站点不仅仅因为行政村/自然村广覆盖，也有道路、厂区的弱覆盖的因素，另外南方很多区域已经郊区、市区范围，服务等级应提升至-85dBm档，则很多站点可能会通过ACP增加进来； 3.此次地图采用2007年采购50m地图，对其中小范围的弱覆盖不一定能放映出来，如考虑影响，地图真正反映的应是2006年前后的地貌和环境，这样该区域很多绿地、开阔地现在可能已经是厂区或。如要提高方案的准确度，可更新最近两年的地图； 4.基于校正的传播模型和测试数据能更有效的支撑仿真，此次采用的经典模型（并未修正），也会影响ACP的结果。 总结：此方案中部分站点并非广覆盖方案站点；建议方案组核查筛减站点；建议提升东南区域广覆盖服务等级（指标要求） * 附件1：无线网络仿真-本地网仿真案例-总结 A.网络结构：“高站”、“矮站”、“过近”、“过远”、“覆盖空洞”、导频污染及“干扰”等基本拓扑问题都存在，若按照3G 1：1建站，则3G网络结构性的缺陷按照目前的方案基本都继承到4G网络，可能更为严重。 B.目前3G/2G多因投诉、覆盖盲区/弱覆盖给网络中引入站点，可以看成是解决局部问题，但未评估引入站点而给整片区域带来的干扰，对于DPA、LTE，这也许是致命的伤，移动网络规划是否更侧重全局和整体性能以及不同技术的技术特点？ C.很多LTE网络市区站距密集，RSRP普遍占比较高，而RS SINR分布区间偏低，导致下行速率难以提升，这样并不能体现4G在技术方面带来用户业务速率的提升。 D.如仅从满足指标而言，如RSRP-100dBm占比达到90%，假如目标覆盖面积150KM2，那么是否认可15平方公里的覆盖盲区或结构问题(相当于34站覆盖区域）？如果认可，那么规划方案是否从源头就有潜在的隐患? E.很多问题可以通过调整天线、发射功率、增加天线端口、调整方位角、下倾角等措施或新技术来提升，而现在的网络设计，多采用“通用”、“统一”配置来做粗放的规划，这样将复杂多变的无线网络设计做成简单设备配置安装设计，无线网络性能难于提升。 F.如果无线网络做的粗放、不经济，随之而来的传输、电源等随之粗放，最终网络投资大，性能并不一定佳。 返回 附件1： LTE仿真思考-KPI指标 A.KPI是仿真的输出条件，直接影响着无线网络方案的制定及其合理性，其引导及指向决定着网络规划的主方向。 B.不同于WCDMA R99业务，LTE、HSDPA等采用AMC的网络，无线环境越优，用户使用的速率越高。而指标导向是否更侧重该技术特点，在原有基础上，RSRP、SINR及速率更应侧重区间分布，重叠区也是LTE与WCDMA相异之处。这样，最终用户感知才会提升，也能显示4G的技术优势。 C.指导意见最终所提的指标，均做为网络规划的输出条件，但测试指标多为道路、特定试验环境下的室外测试值，是否可以简单的考虑余量来作为网络规划全国、全区域的指标？ D.除常规的KPI约束外，可虑结合规划主功能，将网络结构/拓扑的要求引入网络规划中。 附件1： LTE仿真思考-建设策略 本次LTE网络规划，多地在圈定区域基础上，按照W网络1：1建站，不考虑原有W网络的问题以及LTE网络负荷和技术特点。这样，W网络既有的问题将继承到LTE网络上，且初期从网络仿真来看，已经出现RSRP普遍优于指导意见给出的门限，但RS SINR多数差与门限。 在市区范围内，W网从2008年开始建设直到现在，用户及业务已相对成熟，而LTE网络用户及业务量均不完全明朗，而LTE一期建设，按照W网的站点去建设重载、数据业务更为突出的LTE网络，这样策略是否合适。 其实，当前网络建设一年二期、三期工程也为平常，是否可以考虑“小