原创力文档- 1、原创力文档（book118）网站文档一经付费（服务费），不意味着购买了该文档的版权，仅供个人/单位学习、研究之用，不得用于商业用途，未经授权，严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等，侵权必究。。
- 2、本站所有内容均由合作方或网友上传，本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺！文档内容仅供研究参考，付费前请自行鉴别。如您付费，意味着您自己接受本站规则且自行承担风险，本站不退款、不进行额外附加服务；查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档，您可以点击 这里二次下载。
- 3、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等，请点击“版权申诉”（推荐），也可以打举报电话：400-050-0827(电话支持时间：9:00-18:30)。
查看更多
从PRECISION研究看 选择性COX-2抑制剂 的心血管安全性;选择性COX-2抑制剂的历史事件回顾;2001年VIGOR研究：与萘普生相比， 罗非昔布的CV风险显著增加;2002年CLASS研究：与非选择NSAIDs相比，塞来昔布的严重CV血栓事件风险未增加;2004年APPROVe研究：与安慰剂相比， 罗非昔布心血管风险增加1;2004年APC研究：与安慰剂相比， 高剂量塞来昔布心血管风险增加1;2004年PreSAP研究：与安慰剂相比， 塞来昔布心血管风险未增加1;2004年ADAPT研究：与安慰剂相比， 塞来昔布心血管风险未增加1;2004年ADAPT研究：与安慰剂相比， 塞来昔布心血管风险未增加1;2005年FDA举办听证会，顾问委员会以31:1的投票结果支持塞来昔布继续使用;2005年FDA要求所有处方NSAIDs 都增加黑框警告;2006年，辉瑞公司开展PRECISION研究;2013年FDA再次召开听证会，讨论萘普生的心血管血栓事件的风险是否更低;2015年SCOT研究：与非选择性NSAID相比，塞来昔布心血管风险未增加;2016年，PRECISION研究结果公布;PRECISION研究的终点;塞来昔布与布洛芬和萘普生相比， 主要APTC终点呈非劣效性;塞来昔布与布洛芬和萘普生相比， 胃肠道事件的发生率更低;塞来昔布肾脏事件的发生率比布洛芬低，与萘普生相似;PRECISION研究结果总结;总 结;塞来昔布简要处方资料
文档评论（0）