重力式挡土墙设计经验.doc

重力式挡土墙设计经验谈 ? 　　引　言　　在土建工程中，经常用挡土墙来支挡上下高差的土体，而重力式挡土墙是用得较多的一种形式。一般来讲，此种挡土墙的设计偏于保守的不少；但也有因考虑不周而致挡墙倒塌，甚至连地基发生整体滑动或因发生滑坡而被推倒。　　一般重力式挡土墙的设计，须考虑以下五个问题：　　(1)抗滑移稳定性；　　(2)抗倾覆稳定性；　　(3)墙身的强度；　　(4)地基的应力；　　(5)地基的整体稳定性。　　关于墙身的强度，一般毋需验算，如有必要，仅验算最危险截面，即墙身和基础结合处的强度就可以了。如地基为抗剪强度较低的软土或基底下有软弱夹层时，除验算基底和下卧层的应力外，还需作地基稳定性验算。如因切割坡脚而砌筑挡墙，应加强工程地质勘察工作，特别注意山坡下是否存在容易发生滑坡的地质构造?经验算，切割坡脚后，有发生滑坡的可能，则此墙应作抗滑挡土墙考虑。1　关于土压力问题1.1　对库仑、朗肯土压理论的看法　　法国学者(Coulomb)库仑在1773年提出的和英国的(Rankine)朗肯在1857年提出的两种土压力理论，直到现在，工程界还在普遍应用。这是因为这两种理论仍有其实用价值。第一，其计算模型比较简单，计算过程也不复杂；其二，用来计算主动土压力，误差不太大，而尤以库仑理论更小些。众所周知，无论库仑或朗肯理论都假定土为理想散体，只有摩擦力产生，而无粘聚力存在，故只适用于砂性土。关于散体的极限平衡理论，前苏联学者索科洛夫斯基曾作过精确的分析，用来检验和评价库仑理论的可靠性。当墙背垂直(α=0°)，填土水平(β=0°)，不考虑土与墙背的摩擦力(δ=0°)，由库仑理论求得的主动、被动土压力系数公式为：Ka=tan2(45°-φ/2)、Kp=tan2(45°+φ/2)，与索氏理论完全符合，说明在此种情况下，库仑理论是可靠无误的。上述两个公式亦即砂性土朗肯理论土压力系数计算公式。当α=0°,β=0°和δ≠0°时，由索氏的计算得出下列结论：库仑主动土压力误差一般不超过5%，而库仑被动土压力的误差是随着φ，特别是δ的增加而变大的，误差可超过50%，甚至更大。但索氏理论实质上还是不能完全反映复杂的实际情况，也只是一种近似方法，更何况对于复杂的填土和荷载情况，计算工作十分繁重，其实用价值不大。库仑土压力的误差主要是由于假设的滑动面为一平面而引起的。一般讲，库仑主动土压力计算实用上是足够准确的，而被动土压力与实际情况出入之大，有时不能应用于具体的工程设计中。朗肯土压力理论由于不考虑土与墙背的摩擦力，以致主动土压力偏大，而被动土压力则偏小。一般来讲，用朗肯土压力理论计算主动土压力作挡土墙的计算是比较保守的，除非墙背垂直而光滑，不能考虑墙摩擦力。当朗肯发表其土压力理论时，与库仑理论一样，仅限于无粘聚力的砂性土，后来培尔氏于1915年始将朗肯理论扩大使之适用于粘性土。(Terzaghi)太沙基认为库仑和朗肯土压力理论只适用于无挠曲的重力式挡土墙之类的挡土构筑物。1.2　对《建筑地基基础设计规范GBJ7-89》附录11“挡土墙主动土压力系数Ka”的看法　　在计算Ka的公式中，几乎所有计算主动压力的各种条件和参数如挡墙背面的角度α(注意此α与库仑公式中的α含义不一样)，墙后土坡的倾角β、墙摩擦角δ、粘性土的抗剪强度指标c、φ、地表均布荷载q以及挡墙的高度h，都已包括在内。但是粘性土的主动土压力计算毕竟是复杂的，要想用一个数学模式来全面正确地概括，这是不可能的。只有用简单的、误差又不大的计算方法，才具有真正的实际意义。笔者曾用朗肯、库仑及规范诸法计算H=8m,β=0°的直立式挡土墙(图1)的主动土压力(当粘性土的c=10kPa、φ=25°、=18.6kN/m3,q=0，δ=10°，用朗肯理论计算时δ=0°)列入表1中。从计算结果来看，如以规范法δ=10°为准，库仑理论以φD1代φ计算主动土压力与规范法算得的结果之比仅1.10；以规范法δ=0°为准，朗肯理论以φD1代φ计算主动土压力与规范法算得的结果之比为1.08。可见，用规范法算与库仑、朗肯理论算得的结果相差不大，但其算式冗繁，易得错误结果，笔者认为其实用意义不大。 表 1　主动土压力计算表 计　算　方　法 主动土压力Ea/(kN*m-1) Ea的水平分力Eax/(kN*m-1) 朗肯理论(以φD代φ)δ=0° φD1 150.4 150.4 φD2 118.7 118.7 库仑理论(以φD代φ)δ=10° φD1 140.5 138.4 φD2 111.9 110.2 规范法 δ=10° 127.8 125.9 δ=0° 139.6 139.6 　　注：表中φD1、φD2，为粘性土的第一、第二等代内摩擦角，其含义、计算方法和使用条件详见［2］。 图 1　直立式挡