- 1、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。。
- 2、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载。
- 3、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
- 4、该文档为VIP文档,如果想要下载,成为VIP会员后,下载免费。
- 5、成为VIP后,下载本文档将扣除1次下载权益。下载后,不支持退款、换文档。如有疑问请联系我们。
- 6、成为VIP后,您将拥有八大权益,权益包括:VIP文档下载权益、阅读免打扰、文档格式转换、高级专利检索、专属身份标志、高级客服、多端互通、版权登记。
- 7、VIP文档为合作方或网友上传,每下载1次, 网站将根据用户上传文档的质量评分、类型等,对文档贡献者给予高额补贴、流量扶持。如果你也想贡献VIP文档。上传文档
查看更多
PAGE
3 -
规范流动摊贩,还我美丽家园
—— 关于崇化社区马路菜摊的调查研究活动报告
【摘要】文明的市容是构建和谐社会的重要组成部分之一,是与老百姓生活息息相关的。目前,社会上仍存在许多流动摊贩,他们既为人们的生活提供了便利,但也与城市管理产生了矛盾。城市管理对流动摊贩进行处罚和查处,规范流动摊贩的经营,保障城市人民生活质量。但这触及到流动摊贩的生存状态,他们四处分散,与城管玩猫捉老鼠的游戏,影响城市卫生与容貌。为构建美好、和谐社会,为美化家园出一份力,我们小队以崇化小区为中心,通过问卷调查及面对面的沟通交流,开展了一系列活动,对崇化小区内流动摊贩——马路菜摊形成原因,城管管理办法等进行深入分析与研究,提出改善流动摊贩现象的建议与对策,向全社会倡议,努力使流动摊贩成为城市流动的风景线。
【关键词】流动摊贩 城管 改善 流动风景线
研究的背景
文明的市容是构建和谐社会的重要组成部分之一,是与老百姓生活息息相关的。随着城市文明的发展,城市管理越来越规范。但是在国家对个体经商户逐渐规范的同时,社会上仍存在许多流动摊贩,他们既为人们的生活提供了便利,但也与城市管理产生了矛盾。崇化等小区内流动摊贩(主要是马路菜摊)依然存在,并且与城管玩起了猫捉老鼠的游戏。他们四处分散,堵塞街道,仍然影响着小区的交通秩序和生活环境,影响着城市容貌与交通。
如何取缔或改善流动摊贩的状态,我校在06年“感恩社会,美化家园”大型综合实践活动中曾做过这方面调查研究,取得了一定成效。虽然没有作专题研究,但为后人留下了可贵的经验。在此背景下,我们小队开展了一系列“告别马路菜摊,还我美丽家园”的实践研究活动,对流动菜摊成因,城管管理办法等进行深入分析与研究,提出改善流动摊贩现象的建议与对策,向全社会倡议,努力使流动摊贩成为城市中一道流动的风景线。
研究的目的与意义
1.???知道马路菜摊形成的原因
2.???了解居民对马路菜摊的看法。
3.???了解城管对马路菜摊的管理情况。
4.???发现并解决问题,为小区建设出谋划策,做好宣传、建议工作。
5.???如有机会,向有关部门反映状况,积极配合其工作
研究的方法
从2011年1月初开始到2011年5月为止,我们利用研究性学习活动时间和双休日进行社会实践研究,主要采用查阅文献法、实地考察法、采访调查法、问卷调查法、经验交流法等研究方法。
研究的实施
一.实地考察、文献查阅、问卷设计
1.实地考察,确立研究内容,激发研究热情
利用中午、放晚学、双休日时间,观察各自小区内的流动摊贩情况,初步了解流动摊贩的数量、类别、摆摊时间;了解居民光顾流动摊贩情况、城管管理情况,质疑问难,再次明确研究内容。这样既激发研究活动的兴趣又为问卷设计打下现实基础。
实 地 考 察2.查找文献,设计问卷
实 地 考 察
翻阅学校“感恩社会,美化家园”大型综合实践活动资料,利用网络、报刊寻找有关流动摊贩治理的新闻等,学习可以借鉴的研究方法,讨论设计问卷调查表的内容和形式,为本次研究活动铺路架桥。(三类问卷调查表见附件)
二.分组调查,搜集素材
调查范围:以崇化社区崇民路为主,周边潇湘社区、广宁社区、金家埭社区等为辅。
调查方式:以问卷形式通过分层抽样调查进行,主要以发放纸质问卷的形式。另外,与马路菜摊经营者、行人、社区居民、城管等进行采访交流记录。
调查对象:根据不同调查对象,设计三类问卷调查:
A马路菜摊的顾客、行人,以选择性问卷为主,回收25份,其中个体工商户12%,企业工作人员44%,学生4%,公务员8%,居家人员28%,其他4%。;
B马路菜摊经营者,以问卷采访交流记录为主,共记录9份;
三类问卷表、统计表等汇编成册C城管,以小组问卷采访交流记录为主,记录5份。
三类问卷表、统计表等汇编成册
总计问卷调查39份,回收率92.8%。
三.数据统计,分析交流
●调查一:居民篇
1、居民对马路菜摊的看法
买菜居民问卷调查A马路菜摊的光顾 调查显示,80%的受调查者认为居住附近马路菜摊还是较多;84%的受调查者会光顾马路菜摊,但次数不多;76%光顾的原因是贪图方便;
买菜居民问卷调查
B马路菜摊的取缔 调查显示,88%的受调查者认为马路菜摊影响城市环境卫生和交通;20%的人认为马路菜摊的存在方便了市民的生活,取消会感觉不方便; 80%的受调查者认为马路菜摊经营者生活困难, 市场内摊位租金贵,流动摆摊只为补贴家用;68%认为马路菜摊经营者赚钱不容易,应引导和规范; 68%抱无所谓态度;32%认为应尽早取消流动摊贩。
居民问卷调查表及统计分析可见,受调查者对马路菜摊的看法分歧较大。
居民问卷调查表及统计
2、居民对城管的看法
A 城管执法手段 调查显示,92%的受调查者遇见过城管管理流动摊贩;68%的受调查者认为本地城管执法属于文
原创力文档


文档评论(0)