新古典宏观经济学理论、模型与问题.docxVIP

新古典宏观经济学：理论、模型与问题 New Classical Macroeconomics:Theory, Model and Problems 作者： 吴遵杰/陈勇 作者简介： 吴遵杰，经济学博士，深圳大学经济学院讲师；陈勇，经 济学博士，深圳大学经济学院教授。 内容提要： 居于主流地位的新古典宏观经济学未能预测2008年金融危 机的发牛，这表明新古典宏观经济学存在重大缺陷。木文 旨在指出和分析缺陷所在及产牛的原因。新古典宏观经济 学理论及其实际商业周期模型在研究假设、分析方法及政 策推论方面有重大漏洞，出现这种情况的主要原因是新古 典宏观经济学家对经济学研究的所谓“科学化”追求以及 意识形态偏见，由此可见，西方主流宏观经济学己走入歧 途，“修补”或“重建”困难重重。 The fact that the mainstream of new classical macroeconomics failed to predict the recent financial crisis proves that serious drawbacks exist in new classical macroeconomics. This paper tries to find what drawbacks are and why they occur.There are loopholes that exist in research assumptions, analysis method and policy prescriptions in new classical macroeconomics theory and the policy-oriented RBC models. The pursuit of pure scienee and ideological biases are partly to blame. Therefore, the western mainstream macroeconomics has gone astray. The remedies or recreation views proposed thus far cannot solve the inherent problem. 期刊名称：《政治经济学评论》 复印期号：2017年01期 关键词: 新古典宏观经济学/实际经济周期模型/理性预期/金融市场 new classical macroeconomics/RBC model/rational expectati on/fi nanci al market 2007年年中在美国开始的金融危机造成了大萧条以来最严重的经济衰退。此次 经济衰退长达18个月(2007年12月至2009年6月)，造成美国产出下降4.1% , 就业岗位减少730万个，失业率一度高达10%。①美国发生的危机波及世界各国， 其中欧洲受冲击最大。金融危机发生已历时9年，但欧美诸国经济增长仍步履蹒跚。 美国金融危机调查委员会(the Financial Crisis Inquiry Commission ) 2011 年1月在历经一年调查后发布的报告中给出的结论：危机原本是可以避免的。 ②金融危机调查委员认为，政府监管失职、金融机构风险管理不善是造成危机的原 因。报告并未指责经济学家，但经济学家其实难辞其咎。这是因为过去三十年来的 主流宏观经济学理论为政府放松监管提供了理论支持，直接造成危机的金融创新也 以现代金融理论为基础，而有效市场假设正是现代金融理论的基石。正如2008年 诺贝尔经济学奖获得者克鲁格曼所言,主流经济学〃有害无益〃，是造成金融危机 未被预测的原因。③ 克鲁格曼所称的主流经济学指的是新古典宏观经济学(New Classical Macroeconomics )。④克鲁格曼将金融危机未被预测归罪于新古典宏观经济学， 其缘由需从新古典宏观经济学主流地位的确立分析。 20世纪70年代中期之前，凯恩斯主义是主流经济学。凯恩斯主义的一个核心 概念是菲利普斯曲线，该曲线描述了失业率与通货膨胀率的替代关系，即政府可以 通过采用扩张性政策以较高的通货膨胀率为代价换取较低的失业率。70年代初期美 国岀现滞胀，证明菲利普斯曲线并不存在。 以弗里德曼为代表的现代货币主义正是把攻击凯恩斯主义的突破口选择在菲利 普斯曲线上。1968年弗里德曼就任美国经济学会会长时发表了一次重要讲话，第一 次明确地对菲利普斯曲线的可靠性提出怀疑。在《货币政策的作用》⑤这篇会长演 说中，弗里德曼认为，菲利普斯曲线不成立是因为它把失业率与货币工资率（名义） 的变化联系在一起,即把失业或就业看作是货币工资率（名义）的函数；而根据古 典经济理论,应以实际工