附表1资源梅溪初中危岩体特征稳定性评价及整治方案建议说明表.DOC

PAGE PAGE 11 附表1　资源县梅溪初中危岩体特征、稳定性评价及整治方案建议说明表 危岩编号 A1 危岩照片 危岩编号 A2 危岩照片 位置 梅溪初中后山 位置 梅溪初中后山 岩性 砾岩 岩性 砾岩 基座岩性 砾岩 基座岩性 砾岩 岩层产状 135°∠15° 岩层产状 135°∠15° 分布高程（m） 372m 分布高程（m） 374m 危岩形态 不规则状 危岩形态 不规则状 块体大小 （宽×厚×高） 1.5×2×1 块体大小 （宽×厚×高） 3×2×1.5 危岩体积（?） 3 危岩体积（?） 7.5 主崩方向 185° 主崩方向 196° 崩塌方式 浮石 崩塌方式 浮石 最大垂直落差（m） 32 最大垂直落差(m) 34 稳定性综合评价 位于山体中下部的陡坡上，在不良天气条件下，容易发生滑落，稳定性差。 剖面示意图 稳定性综合评价 位于山体中下部的陡坡上，在不良天气条件下，容易发生滑落。 剖面示意图 治理措施建议 静态爆破清除 治理措施建议 静态爆破清除 施工安全防护 利用脚手架和竹跳板对工作面采用全封闭式作业方式进行防护，并对危岩体采用锚杆联结钢绳及钢绳网进行防护。 施工安全防护 利用脚手架和竹跳板对工作面采用全封闭式作业方式进行防护，并对危岩体采用锚杆联结钢绳及钢绳网进行防护。 防治工程等级 I 防治工程等级 I 备注 备注 续表　资源县梅溪初中危岩体特征、稳定性评价及整治方案建议说明表 危岩编号 A3 危岩照片 危岩编号 A4 危岩照片 位置 梅溪初中后山 位置 梅溪初中后山 岩性 砾岩 岩性 砾岩 基座岩性 砾岩 基座岩性 砾岩 岩层产状 135°∠15° 岩层产状 135°∠15° 分布高程（m） 377m 分布高程（m） 380m 危岩形态 不规则状 危岩形态 不规则状 块体大小 （宽×厚×高） 2.5×2.5×2 块体大小 （宽×厚×高） 3×2.5×2 危岩体积（?） 12.5 危岩体积（?） 15 主崩方向 202° 主崩方向 194° 崩塌方式 滑移式 崩塌方式 浮石 最大垂直落差（m） 37 最大垂直落差(m) 40 稳定性综合评价 位于山体中下部的陡坡上，在不良天气条件下，容易发生滑落，稳定性差。 剖面示意图 稳定性综合评价 位于山体下部的陡坡上，在不良天气条件下，容易发生滑落，稳定性差。 剖面示意图 治理措施建议 静态爆破清除 治理措施建议 静态爆破清除 施工安全防护 利用脚手架和竹跳板对工作面采用全封闭式作业方式进行防护，并对危岩体采用锚杆联结钢绳及钢绳网进行防护。 施工安全防护 利用脚手架和竹跳板对工作面采用全封闭式作业方式进行防护，并对危岩体采用锚杆联结钢绳及钢绳网进行防护。 防治工程等级 I 防治工程等级 I 备注 部分裂缝处被粘土充填，植被常沿裂隙生长，植物的根劈以及生物腐蚀作用使裂隙发育加剧，为降雨入渗提供有利条件，降低岩体的稳定性。 备注 部分裂缝处被粘土充填，植被常沿裂隙生长，植物的根劈以及生物腐蚀作用使裂隙发育加剧，为降雨入渗提供有利条件，降低岩体的稳定性。 续表 　资源县梅溪初中危岩体特征、稳定性评价及整治方案建议说明表 危岩编号 A5 危岩照片 危岩编号 A6 危岩照片 位置 梅溪初中后山 位置 梅溪初中后山 岩性 砾岩 岩性 砾岩 基座岩性 砾岩 基座岩性 砾岩 岩层产状 135°∠15° 岩层产状 135°∠15° 分布高程（m） 384m 分布高程（m） 389m 危岩形态 不规则状 危岩形态 不规则状 块体大小 （宽×厚×高） 3×3×5 块体大小 （宽×厚×高） 4×2×3 危岩体积（?） 45 危岩体积（?） 24 主崩方向 192° 主崩方向 202° 崩塌方式 滑移式 崩塌方式 浮石 最大垂直落差（m） 44 最大垂直落差(m) 49 稳定性综合评价 位于山体中部的陡坡上，在不良天气条件下，容易发生滑落，稳定性差。 剖面示意图 稳定性综合评价 位于山体中部的陡坡上，在不良天气条件下，容易发生滑落，稳定性差。 剖面示意图 治理措施建议 静态爆破清除 治理措施建议 静态爆破清除 施工安全防护 利用脚手架和竹跳板对工作面采用全封闭式作业方式进行防护，并对危岩体采用锚杆联结钢绳及钢绳网进行防护。 施工安全防护 利用脚手架和竹跳板对工作面采用全封闭式作业方式进行防护，并对危岩体采用锚杆联结钢绳及钢绳网进行防护。 防治工程等级 I 防治工程等级 I 备注 部分裂缝处被粘土充填，植被常沿裂隙生长，植物的根劈以及生物腐蚀作用使裂隙发育加剧，为降雨入渗提供有利条件，降低岩体的稳定性。 备注 部分裂缝处被粘土充填，植被常沿裂隙生长，植物的根劈以及生物腐蚀作用使裂隙发育加剧，为降雨入渗提供有利条件，降低岩体的稳定性。 续表　资源县梅溪初中危岩体特征、稳定性评价及整治方