微型种植体支抗压低上前牙中临床价值研究.docxVIP

微型种植体支抗压低上前牙中临床价值研究 摘要：研究分析微型种植体支抗压低上前牙中的临 床价值。方法：选取我院在2011年12月至2012年11月收 治的12例患者的临床资料进行研究分析。结果：对比患者 实施治疗前后各项指标状况，Ul-PP、L1-MP、牙龈指数以及 牙髓活力等指标均有显著变化，有统计学意义(P0. 05)；本 次研究中选取的12例患者，在实施微型种植体支抗进行治 疗后，出现不良反应发生率为16. 66%o结论：微型种植体在 压低上前牙的临床上具有较好的作用，且其安全性较高，值 得推广应用。 关键词：微型种植体支抗；压低上前牙；临床价值 中图分类号：R783. 1文献标识码：C文章编号： 1005-0515 (2013) 6-086-01 患者前牙区出现深覆合以及露龈笑疾病，该疾病因患者 牙齿槽骨发育不正常导致，基于这种现象的出现，医护人员 需压低患者上前牙。过去采用摇椅弓、头帽J钩高位牵引、 前牙平面导板、多用途压低辅弓以及磨牙后倾曲等方法对患 者实施压低上前牙治疗，但这些方法需患者积极配合医护人 员工作[1],因此，该种治疗方法具有高难度的特点。随着 医学技术的发展，微型种植体支抗逐渐取代上述的方法，笔者为详细了解分析微型种植体支抗压低上前牙中的临床价 值，特选取我院在2011年12月至2012年11月收治的12 例患者的临床资料进行研究分析，研究结果如下： 1.资料与方法 1. 1临床资料 选取我院在2011年12月至2012年11月收治的12例 患者，男7例，女5例；患者年龄分布在18-29岁之间， 平均年龄为23.51±1.24岁；分析患者病因，4例患者为露 龈笑，7例患者为深覆合，1例患者为其他原因；经过检查, 本次选取的12例患者微笑露龈大于3mm；分析患者下颌平面 角展现形式：5例患者表现为SN-MP位于27-38度之间，7 例患者表现为SN-MP大于38度；选取的患者均没有牙体缺 损以及牙周、牙体疾病等症状。 1. 2方法 本次研究中，选用的微型种植体支抗直径为1. 5mnb长 度为7或者是9nun；在对患者实施治疗时，医护人员首先使 用镰钛弓丝将患者牙齿排齐, 用镰钛弓丝将患者牙齿排齐, 之后用不锈钢方丝将弓丝换下 。认真观察患者的根尖X 。认真观察患者的根尖X 线片以及曲面断层，从而选择 正确的部位，将支抗钉植入。长度为 正确的部位，将支抗钉植入。 长度为7mm的微型种植体支抗 主要用来正畸治疗患者下颌, 主要用来正畸治疗患者下颌, 植入位置为尖牙与侧切牙之间 的牙槽间隔；长度为9mni的微型种植体支抗要用来正畸治疗 患者上颌，植入位置为上颌中切牙以及侧切牙根尖上方之 间。在对患者植入微型种植体支抗前，在植入部位给与一定 量的麻药，将局部软组织麻醉［3］。麻醉后选择合适的植入 工具，按顺时针方向将微型种植体旋转植入该部位。在植入 牙槽骨时，不需辅助性的切开牙龈，但是在种植体同根尖之 间应留一定间隙，从而不会给牙垂直方向移动带来影响。实 施种植后，即刻实施正畸加力。即将链状橡皮圈一端同种植 体连接，另一端同侧切牙和牙尖或者是中切牙和侧切牙之间 的主弓丝相互结扎。采用50g力量施加在患者每侧，从而将 前牙压低。患者进行为期2-4个月的治疗，每4周复诊1 次。 1.3统计学处理 本组采取SPSS18. 0统计学软件研究分析患者的临床资 料，计量资料采用t检验，组间对比资料采用X2进行检验, 检验结果PO. 05)o 2.2患者实施微型种植体支抗治疗后出现不良反应发生 率 本次研究中选取的12例患者，在实施微型种植体支抗 进行治疗后，出现不良反应发生率为16. 66%,其中，1例患 者实施治疗时，种植体支抗钉被软组织包绕，但支抗牢固度 没有出现下降现象，占据总选取患者的8. 33%； 1例患者实 施治疗后，种植体附近的软组织出现炎症反应，经治疗后痊 愈，占据总选取患者的8. 33%O 3.讨论 因患者牙齿槽骨发育不正常导致患者前牙区出现深覆 合以及露龈笑疾病。对于该疾病的治疗方法主要为手术以及 正畸，在临床上，一般选用正畸方式进行治疗，压低上前牙 为实施正畸方式治疗的关键环节［4］。 微型种植体支抗主要是植入肽钉，将骨骼作为支抗，从 而使进行正畸治疗过程中出现的支抗问题很好的解决，该种 治疗方法在正畸的临床上广泛应用，得到患者以及医护人员 的青睐。因过去采用的摇椅弓、头帽J钩高位牵引、前牙平 面导板、多用途压低辅弓以及磨牙后倾曲等方法，具有较高 的难度，患者不能积极配合医护人员的工作，因此，在患者 实施治疗后，出现不适感觉，或者是不能达到患者的满意度。 通过本次研究表明，微型种植体支抗在压低上前牙的临床上 具有较好的效果，可以显著改善患者临床症状，值得推广应 用。 参考文献: ［1］郑学汜?