《星星之火，可以燎原》读后感.docVIP

《星星之火，可以燎原》读书报告 内容摘要：本文中，毛主席运用了马克思主义的基本原理与方法，对中国革命的现状进行了一番深入浅出的分析。通读全文，我们可以深深地感觉到毛主席对革命形势的清醒认识，体会到他对马克思哲学的灵活运用。《星星之火，可以燎原》是毛主席的经典之作，正是在它的指引下，中国革命就如同那星星之火，建成燎原之势，越烧越旺，最终照亮了全中国！而今读来，其中闪烁的智慧依旧让人感慨，给人以动力与启发。 关键字：土地革命战争、悲观情绪、星星之火，可以燎原、马克思主义、盲动主义。 正文： 最近，拜读了毛主席的革命经典著作《星星之火，可以燎原》，心中颇有感触。 背景介绍 本文写于土地革命战争时期。当时，轰轰烈烈的大革命由于蒋介石、汪精卫 等人的背叛革命而失败，共产党的实力遭到了巨大的打击，革命前景一片黑暗。毛主席领导工农红军开辟农村革命根据地，探索出“工农武装割据”的革命 道路之后，党和红军内部不少人仍然对革命前途表示出悲观情绪。 到了1929 年年底，这种情绪依然在党和军队内弥漫。时任红四军第一纵队 司令员的林彪在一部分人当中散发了一份对红军前途究竟如何估计的征求意见 信。 1930 年1 月5 对时局估量的悲观思想。在信中，毛主席指出：“这里用得着中国的一句老话： “星星之火，可以燎原”。这就是说，现在虽只有一点小小的力量，但是它的发 展会是很快的。它在中国的环境里不仅是具备了发展的可能性，简直是具备了发 展的必然性”。由此，“星星之火，可以燎原”就成了中国革命力量由小到大，由弱到强，最终取得彻底胜利的代表性表述。 本文就是毛主席对林彪的回信，是为答复林彪散发的一封对红军前途究竟应该如何估计的征求意见的信。毛泽东在这封信中批评了当时林彪以及党内一些同志对时局估量的一种悲观思想。 一九四八年林彪向中央提出，希望公开刊行这封信时不要提他的姓名。毛泽 东同意了这个意见。再公开出版的时候，这封信改题为《星星之火，可以燎原》， 指名批评林彪的地方作了删改。这就是我们今天在《毛泽东选集》中见到的《星星之火，可以燎原》了。 文章主旨 本文中，毛主席运用了马克思主义的基本原理与方法，对中国革命的现状进 行了一番深入浅出的分析。 他针对林彪相信革命高潮将到来，却不相信革命高潮会迅速到来，只赞同游击而忽视革命根据地建设的现状，指出是于中国革命不适合的。他指出，中国是一个帝国主义最后阶段中互相争夺的半殖民地。由此导致中国统治阶级混战，而且混战一天激烈一天，一天扩大一天，却始终不能有统一的政权。农民在此条件下生活十分艰苦，对工农政权有着巨大的期望。这也就解释了为甚会这样的怪现象：即红军与游击队的存在与发展，以及伴随红军与游击队而来的，成长于四围白色政权中的小块红色政权（苏维埃）之存在与发展（中国以外无此怪事）。 这样，农村斗争就成为中国革命的重要一环，单纯的流动游击政策是不能达到促进全国革命高潮的任务，而朱毛式、贺龙式、李文林式、方志敏式之有根据地的，有计划地建设政权的，红军游击队与广大农民群众紧密地配合着组织着从斗争中训练着的，深入土地革命的，扩大武装组织从乡暴动队、区赤卫大队、县赤卫总队、地方红军以至于超地方红军的，政权发展是波浪式向前扩大的政策，是无疑义地正确的。必须这样，才能树立对全国革命群众的信仰，如苏俄之于全世界然；必须这样，才能给统治阶级以甚大的困难，动摇其基础而促进其内部的分解；也必须这样，才能真正的创造红军，成为将来大革命的重要工具之一。 接着，主席又针对消极主义者过分看到主观之弱小与客观之强大，指出： 1.中国革命的主观力量虽弱，但立足于中国脆弱的社会经济组织之上的统治阶级的一切组织（政权、武装、党派、组织等）也是弱的。 2.由于中国的具体形势，大革命失败后残留的微弱主观力量发展是很迅速的，具有“星火燎原之势”。 3、对客观力量的估量亦然，也决然不可只看它的形式，要去看它的实质。切不可产生政治上的盲动主义或消极主义。 4、不可只观察表面现象，而不观察实质，将特殊的小环境扩大化一般化起来。 继而得出这样的结论：中国是全国都布满了干柴，很迅速的就要燃成烈火；“星火燎原”的话，正是现时局面的适当形容词。只要看一看各地工人罢工、农民暴动、士兵哗变、商人罢市，学生罢课之全国形势的发展，就知道已经不仅是“星星之火”，而距“燎原”的时期，是毫无疑义的不远的了。 最后，主席着重提了中央关于一年内争取江西的事，批评了林彪等人悲观消极主义，并向林彪分析了取得江西胜利的客观条件：1、是江西的经济主要是封建残余即地租剥削的经济，商业资产阶级势力较小，而地主的武装在南方各省中又比哪一省都有力；2、江西没有本省的军队，自来都是外省军队前往驻防。外来军队“剿共”“剿匪”，情形不熟，又远非本省军队之关系切身，而往往不很热心；3、距离帝国主义干涉的影响比