影响人际吸引的因素.pptVIP

* 个人特性（八） 伴侣选择中的性别差异 两性都喜欢伴侣外貌有吸引力，但男性对此的重视程度＞女性 女性喜欢年龄大于自己的伴侣，男性相反 女性更注重伴侣经济情况 可能的原因∶ 社会角色 进化论 * 爱情（一） 美 大多数人相信爱情是幸福婚姻的关键 Simpson,et al.,1986∶如果一个男人／女人具备你所期望的所有品质，但你不爱他／她，你会不会与其结婚？ 1967 1976 1984 男 女 男 女 男 女 会 11.7 4.0 1.7 4.6 1.7 3.6 不知道 23.7 71.7 12.1 15.4 12.7 11.5 不会 64.6 24.3 86.2 80.0 85.6 84.9 * 爱情（二） 体验浪漫的爱情 爱情的分类与定义（Clyde Hendrick,1989) 罗曼的爱∶情感的完全燃烧 奇妙而正确的物理化学反应 占有的爱∶紧张、嫉妒、完全被伴侣迷住 完全依赖，害怕被拒绝 朋友式的爱∶舒适的亲密关系 发展于友情 实用主义的爱∶在市场上挑一个伴侣 关系是否平稳，能否很好相处，满足双方需求 利他的爱∶无条件的关心，给予和原谅 游戏的爱∶享受爱情游戏并在游戏中获胜 接近性（一） 影响人际吸引的特定因素之一∶接近性 Festinger,et al.(1950) 美 大住宅区 17栋独立2层楼 每层5个单元 居民不能自己决定住哪儿 问∶小区内的3个朋友 答∶41%隔壁；22%两门之隔邻居；10%走廊另端 同层 结论∶ 人们居住得越近，越易成为朋友 * * 接近性（二） 接近性效应产生的原因 容易接触，了解，交往成本低 远距离人际关系要时间、金钱、计划维持 认知失调理论∶与不喜欢的人在一起有压力，希望接近喜欢的人 交往的预期提高喜欢的程度 Berscheid, et al.,(1976) 被试看小组讨论的录像 条件∶将 非约会／一次约会／五次约会 对讨论者的印象 结果∶对5次约会对象印象最好 * 接近性（二） 接近性效应与现代 网络约会服务公司的报告：6年间 500万会员 1100对结婚 0.5% 原因 言过其实甚至欺骗性描述 没有关于个体的物理性的真实信息，将对方理想化 言语不能代替身体的吸引力。没有非语言线索，不知是否气味相投 * 熟悉性（一） 熟悉增强人际吸引∶同事、邻居或仅仅多次见到过→单纯接触效应(Zajonc,et al.,1968) 被试看照片 同一张照片出现次数不同 * 熟悉性（二） 熟悉感能增强人际吸引 Mita,et al.,(1977) 脸不完全对称 左眼高 头发分界偏右→ 朋友看到的脸 自己看到的脸相反 给女大学生被试拍照 照片（改变左右／不改）给本人和朋友看 本人喜欢改变的照片 朋友喜欢没改的照片 * 熟悉性（三） 熟悉感增强人际吸引的可能原因 多次接触－再认率 即使认不出对方－更好感-错误归因（Bornstein D’Agostino,1992) 熟悉－对方行为预测可能－好感 假设多次单纯接触的人与己相似 Moreland Beach (1992) 4女性实验协助者 吸引力同等 学生身分参加社会心理学讲座 整学期出勤不同（1,5,10,15) 期末 幻灯片上的人物打印象分 次数多好感强 * 熟悉性（四） 单纯接触的局限 Zajonc(1968) 重复看到带手铐男人的被试认为此人罪犯 看照片（科学家／中性－穿T恤／负面－可能的嫌疑犯） 结果∶ 开始的印象愉快或中性，接触增强好感，负面 个人兴趣、需要、性格有冲突的人，多接触讨厌（Bornstein, et al.,1990) 多次接触会导致厌烦 * 相似性（一） 喜欢态度、兴趣、价值观、背景、性格等与己相似者（Simpson Harris,1994) Newcomb (1961) 大学附近 免费 搬来前 态度及价值问卷 同房间（态度相似／不同） 期末∶相似地域背景（都从农村来） 相似态度（都是工科学生） 相似价值观（政治自由）的人，彼此喜欢／不同彼此厌恶 * 相似性（二） 喜欢∶人际风格、沟通技巧与己相似者 对待他人的方式、喜欢谈论人际交往的程度与自己相似的人，被认为更有吸引力（Burleson,et al.,1996) 高人际技巧者：社会交往错综复杂，侧重交往的心理层面，关心交往对方的人格、动机 低人际技巧者：交往直截了当，注重交往的工具性，不关心人格、动机 喜欢∶兴趣、经验相似者 * 相似性（三） 民族种族背景，宗教，政治，社会阶层，教育，年龄等的相似影响吸引 初高中学生 朋友 同种族，同性别 年龄，入学时间，成绩，攻击行为的模式，社会退避等相似（Kupersmidt, et al., 1995) * 相似性（三） 恋爱婚姻的匹配原则∶宗教，价值观，态度，外貌，社会背景，人格等相似 约会对象 年龄，智力，