第三讲社会科学研究方法论后实证主义.pptVIP

社会科学研究方法论：后实证主义 对实证主义的怀疑和挑战： 1、社会学没有取得有效的发现和定律性的经验概括 2、由于社会行动是基于人的主观性、反思性和创造性之上的情境诠释构成的，因此社会中不存在决定论的规律。 3、社会中只存在着有历史意义的特殊事件，而不可能找到适用于任何时间和地点的一般规律 代表人物：兰德尔.科林斯 (Randall Collins) 社会科学研究方法论：后实证主义 核心观点： 首先，认为经验主义并不是社会学的灵丹妙药，社会学的经验研究并没有导致认识的一致性，其结果只能算是一些重复性的描述。 其次，尽管社会统计学（定量分析和数学）在社会学中广泛使用，但并没有真正推动社会学研究的进步。 再次，实验方法的效果有限，其应用效果差。自然科学技术的应用和直接产生效果或产品，但社会学的应用只是一定形式的信息或劝告，因此难以得到社会的支持，失去了发展的基础。 总之，社会科学难以通过研究方法的创新从而获得大量的科学发现 整体主义方法论 从宏观的层面主张社会力量的决定性作用 主张对人类行为的分析不能把与之相适应的社会文化、道德、习惯、法律等各种非经济因素排除在外。 表达的是一种结构决定行为的理念。 其主张基于三个理论假设：（1）社会整体大于其部分之和； （2）社会整体显著地影响和制约个体的行为或功能；（3）考虑的不是所有个人而是特定阶级或阶层的利益 整体主义方法论 但由于这种方法论带有浓厚的“结构决定论”色彩，这种“集体主义”理念是我们在计划经济制度环境下所普遍采用的方法，更多地关注整体、集体的作用和利益，而忽视个体的存在和价值，个体的选择没有实现，个人的利益没有彰显。 仅仅把个人行为看成是既定的环境、习惯和制度被动约束的结果，忽视了个人行动在社会发展和人类活动中的能动作用和基础地位。 个体主义方法论 兴起于20世纪50-60年代的行为主义理论克服了整体主义方法论的弊端，提出个体主义方法论的三个命题： （1）社会目标和利益是某种或某些个人目标和利益的存在形式，个体利益决定他们的行为选择 （2）社会整体是个体行动的结果，对社会整体的认识必须归结到“个体行为”的基础上。 （3）对整体范畴的认识必须从个体心理出发 个体主义方法论 从人的行为特征上看，更加从现实出发，认为人追求个人利益最大化行为不仅仅是物质利益和物质享受，还包括尊严、名誉、社会地位等非物质领域。 从个人利益实现方式上看，方法论个体主义认为个人理性选择决定了个人利益的实现并推动着社会制度的变迁。 不考虑社会制度对个人行为的影响，极易导致极端个人主义的分析方法。 这种绝对主义的价值观实际上是哈耶克所批判的那种无政府主义，它完全否定强制力量的必要性，强调事事要经过个人的理性选择而排斥政府、自愿团体和制度的作用。 政策网络 基于宏观层面方法论整体主义和微观层面方法论个体主义的局限，20世纪70年代产生了中观层面的政策网络研究范式。政策网络研究范式的最初发展，就是试图填补宏观和微观两种研究方法之间的空间，表现很强的中观研究方法的特征。 其研究的主要目的是揭示介于个体行动和宏观结构之间的个人、组织与制度之间的互动关系。 政策网络研究范式一方面重视正式与非正式制度对政策的作用，另一方面注重分析政策行动者的利益表达，并强调行动者之间的互动对政策制定和执行的意义。 政府和其他利益相关着之间建立的制度化的互动模式，他们针对和围绕共同关心的议题进行对话和协商，使得参与者的政策偏好或政策诉求得到重视，以便增加彼此的利益。 社会科研的方法体系 社会科研方法纵向可划分为若干层次（高层方法观层、中层范畴论、移植论和范式论层、低层方法层和底层作法层） 社会科研方法体系：中层 范畴论p73 从研究性质的角度看：社会科研的类型分为基础研究（理论研究）、应用研究。 基础研究（理论研究）：以揭示某种社会现象的本质及规律为主要目的的研究，研究的本身是为了验证并丰富以往的理论成果。在于增加社会科学理论知识含量，注重内在规律的探讨，注重现象之间因果关系的研究。 应用研究：为提出解决某种社会问题的具体方案而进行的调查研究，研究本身是为了应用。 社会科研方法体系：中层 范畴论p73 理论研究与应用研究的区别： 理论研究是对有关理论的拓展与延伸，一般来说，需要有明确的研究假设；应用研究具有明确指向性以此得出解决问题的切实有效的措施和方案。 联系： 理论研究是基础，应用研究离不开理论的支持；应用研究可以在某些方面对发展新的理论做出贡献。 社会科研方法体系：中层 范畴层p74 根据研究的目的：描述性研究、解释性研究、预测性研究 描述性研究：回答的是关于“是什么”。（说明性的研究，没有明确的研究假设）：通过一些基本资料的收集，对社会现象