让测试管理变轻松.ppt

* * * * * * * * * * * 缺陷趋势 OpenClose图形 缺陷遗漏图形 全部解决图形 缺陷发现趋势图形 OpenClose图形 理想OpenClose图形 无休止的OpenClose图形 缺陷遗漏图形 全部解决图形 缺陷发现趋势图形 缺陷统计 缺陷严重程度分布统计 模块-开发员-测试员-缺陷统计 模块缺陷率统计 项目缺陷率统计 缺陷严重程度分布统计 模块-开发员-测试员-缺陷统计 模块代号 缺陷数 N(KLOC) M 1001 16 5 M 1002 19 12 M 1003 30 7 M 1004 62 20 M 1005 21 1 M 1006 14 3 M 1007 6 2 缺陷数/KLOC 3.2 1.6 4.2 3.1 21 4.7 3 5年以下的工程师：缺陷数/KLOC12 12年以下的工程师：缺陷数/KLOC6 模块缺陷率统计 项目缺陷率统计 自动化测试工具选用 自动化测试工具优缺点 自动化测试工具选取 自动化测试工具优点 缩短软件开发测试周期 测试效率高，充分利用硬件资源 节省人力资源，降低测试成本 增强测试的稳定性和可靠性 提高软件测试的准确度和精确度 在回归测试阶段，使用自动化工具可大大提高测试的可靠性与客观性 自动化测试工具缺点 不适合开发周期很短、一次性、不稳定的软件测试 不适合易用性、适用性、功能逻辑、物理交互性测试 无法替代手工测试 工具本身没有想象力和灵活性 自动化测试工具选用 自动化测试工具优缺点 自动化测试工具选取 自动化测试工具选取方法 考虑公司实际情况 分析测试需求 考虑测试周期 功能问题 考虑成本 自动化测试工具演示 测试管理工具TestCenter演示 自动化测试工具AutoRunner For Terminal演示 自动化测试工具AutoRunner For Application演示 自动化测试工具实践 我们的优势 泽众公司产品的优势 正版软件免费升级服务 提供技术支持 价格优势 操作简便，功能强大 客户化，更适合企业发展 谢 谢！ * * * * * * * * * * * * 与其他组的协同 与开发组的协同 与配置组的协同 与质量经理的协同 与项目各级管理者的协同 组间协同-与开发组 测试组与开发组共同确认测试的范围 开发组为测试方案提供建议 测试组借鉴开发组的程序开发测试程序 测试组与开发组共同确认测试开始和启动准则 测试组向开发组通报测试结果和分析 测试组和开发组之前的版本传递经配置组完成。 组间协同-配置组 所有测试记录提交配置组管理 所有测试版本由配置组负责合成和发布 组间协同-质量经理 与质量经理一起制定测试流程和规范 质量经理审计测试的进行状况 组间协同-各级管理者 测试组与各级管理者共同确认测试的范围 各级管理者为测试方案提供建议 测试组与各级管理者共同确认测试开始和启动准则 测试组向各级管理者通报测试结果和分析 各级管理者监控测试执行进度和结果 你计划运行多少个测试用例？ 你实际运行了多少个测试用例？ 有多少个测试用例失败了，在这些失败的测试用例中，有多少个在错误得到修改后最终运行成功了？ 这些测试平均占用的运行时间比你预期的长还是短？ 你有没有跳过一些测试？如果有的话，为什么？ 你的测试涵盖了所有影响系统性能的重要事件吗？ 你的测试小组是否要求提交一份关于所有测试结果（成功和失败的）累计报告呢？如果是的话，你是否提交了这样一份精确的报告呢？ 测试跟踪 测试用例工作表 [项目名称] 测试包/用例 状态 系统配置 缺陷ID 执行人 备注 T F P 功能测试 内资企业开业 Pass A,B 017 Jack 1 0 1 …… … … … … … … … 包汇总 8 1 7 … … … … … … … … T：测试用例数量；F：失败数量；P：成功数量 系统配置子表 系统配置ID 硬件信息 操作系统 软件信息 备注 A CPU=6个 内存=6G 硬盘=100G HP UNIX Weblogic 6.0 B CPU=4个 内存=4G 硬盘=100G Windows NT Oracle 817 测试包工作表 [项目名称] 测试包 用例总数 Fail Pass 等待 功能测试 500 10 490 0 性能测试 10 0 7 3 … … … … … 总计 1000 100 800 100 百分比 10% 80% 10% 扩展的测试用例工作表 [项目名称] 负责人 ID 测试包/用例 状态 系统配置 缺陷ID 负责人 计划日期 实际日期 计划时长 实际时长 备注 T F P Jack 2.000 功能测试 2.001 内资企业开业 Pass A,B 017 Jack 13/7 14/7 2 3 1 0 1 …… … … … … … …