从国际竞争力比较看我国工业发展的路径选择.pptx

从国际竞争力比较看我国工业发展的路径选择;报告提纲（第一部分）;1、国际竞争力比较体系;统计上的国家或地区比较：经济实力与效率 国民经济核算体系，按照相同的指标体系、分类体系及统计口径内涵一致的统计指标数据开展的统计比较和分析。汇率计量单位。 购买力平价(PPP)，基于一揽子商品和服务项目的统一经济发展水平和最终使用水平的国际比较比较。 国际竞争力 最初是由世界经济论坛（World Economic Forum 缩写WEF）和瑞士洛桑国际管理学院(International Institute for Management Development 缩写IMD)进行的。1980年，WEF开始对国际竞争力评价体系进行研究，1986年形成了一个相对完整的评价体系，同年发表了颇具轰动效应的世界国际竞争力（WCR）研究报告。 1989年，WEF与IMD合作有力地推进了这项工作。但由于研究理念的不同，这两大最为著名的国际竞争力评价研究机构于1996年又再度分开，各自进行较为独立的研究。WEF发表Global Competitiveness Report。 IMD发表 World competitiveness Yearbook。 ;国际竞争力的发展过程:三个发展阶段;国际竞争力统计指标体系：描述性定义 ;国际竞争力统计指标体系：IMD的体系;国际竞争力统计指标体系：IMD的体系;国际竞争力统计指标体系设计的目标作用;三位一体的竞争力结构体系;三位一体的竞争力结构体系;国际竞争力新结构;国际竞争力的方法研究：综合评价方法 ;国际竞争力统计体系 ;软指标设计和调查在国际竞争力统计体系中非常重要。 1、从定量化看竞争力的潜力、制度、机制、环境、素质的定性范围、要点、模糊值域的结构层次。 2、如何提高专家等级评价方法对于定性问题定量化的科学表述的准确性、简洁性、可比性。 3、建立竞争力软指标体系设计与体系调查的时间序列数据。 4、软指标体系与硬指标体系的配合功能一体化问题。 5、软指标的统计调查技术，包括代表性、样本量、抽样筐、抽样方法，以及调查的数据整理和分析。 ;国际竞争力对社会经济统计发展的影响 ;1）国家之间的整体竞争比较;2）公告牌和信息平台;3）深化统计描述深度;4）扩展竞争力系统中的均衡分析;5）国际竞争力统计模型;6）国际竞争力的扩展性研究;2、从国际竞争力体系看世界发展特征;瑞士洛桑IMD国际竞争力的黄金法则;世界国际竞争力的发展;世界国际竞争力的发展;2018/12/24;2018/12/24;在中国经济实力竞争力方面，2001年为第5名，2004，2005，2006年分别是第6，9，2名。2007-2012年，中国始终位于第1位，主要分析如下： 中国在增加值、投资和储蓄方面，无论是从绝对水平、还是相对水平均位于世界的前列，而且在增长速度方面，GDP的增长率同样位于世界前列。 最终消费水平，相对于低一些，虽然在消费方面，居民最终消费和政府消费总额水平均位于世界前列，但其相对水平（消费水平占GDP比重）远落后于其它国家，这使得在综合考察消费水平时，使得消费水平位于18-28名之间，弱于投资和储蓄的竞争力。 生活成本，在近年来所上升，尤其在2012年上升到14位；而适应性方面，只有在2008年，达到最差水平20位，2009-2012年间，一直位于前10名，这说明对现有经济形势充满信心，肯定经济的多样性发展，即使重新配置生产和服务资源也很会很快适应。 ;4、中国软实力有可能变强吗？;4、中国软实力有可能变强吗？;瑞士洛桑国际管理发展学院（IMD）和世界经济论坛（WEF）基础上的1995-2012年国际竞争力数据库，对国家（海外）形象（Image abroad）这一软指标进行分析。这一指标是根据IMD和WEF 的全球问卷调查得出，具体含义是指对一国的国家海外形象在世界经济活动与经营上具有积极形象作用的水平测度，指标的取值范围是0-10，其中0代表国家形象对经济活动与经营发展没有什么积极作用，说明国家形象非常差；反之，10代表具有非常优秀的国家形象。下图是1996-2012年中国、发展中国家及发达国家国家形象的变化趋势 ;2007-2012年国家形象杰出9强得分及排名;国家形象影响因素的相关分析（1）;国家形象与软指标的相关性;国家形象影响因素的相关分析（2）;国家形象与硬指标的相关性;从国际竞争力硬指标与国家形象相关分析可以粗略得到，国家形象主要与六个方面相关，即：基础设施建设（指标序号1、13）、经济社会发展（指标序号2、3、4、5、8、12、15）、政府管理（指标序号5）、金融设施建设（指标序号6）、教育水平（指标序号7、9、11）、科技水平（指标序号10、14、16、17）。与软指标相比，硬指标突显了国家形象与设施建设、