语用模糊浅析_语用学.docVIP

语用模糊浅析_语用学 论文摘要：语用模糊既是一种普遍而特殊的语言现象，又是语言使用者为了达到某种交际目的而故意使用的一种交际策略。本文从语用模糊术语的界定，产生原因以及功能分析三个方面客观地评析了语用模糊的研究，指出了此研究中存在的一些问题和不足，并提出了语用模糊研究的发展方向。 论文关键词：语用模糊,语用学,模糊 引言 自从美国控制论专家扎德（L.A.Zadeh）1965年在《信息与控制》杂志上提出了著名的模糊理论，使模糊集成为一个科学术语以来，就诞生了一系列模糊学的边缘学科。语言的模糊性研究以及模糊语言学的研究也就应运而生了。国内从伍铁平先生的论著和论文开始，就兴起了对模糊语言研究的热潮，随着研究的深入，人们普遍认为这种局限于语义模糊的研究已经不能解决复杂的语言世界和言语交际中的实际问题。因此，人们认为非常有必要把语境考虑到模糊语言的研究范围之内，由此，对语用模糊的研究势在必行。本文试图从宏观的角度对语用模糊的术语界定，产生原因以及功能问题进行分析和探讨，以期推动对语用模糊现象的进一步深入研究。 1.语用模糊的术语界定 语用模糊这个术语最早是七八十年代由利奇（cf.Leech1977）;布朗和列文森（BrownLevinson1978[1987]）提出来的。90年代，国内外的学者们对语用模糊的界定，以及与语法歧义的对比进行了较系统的研究。而学术界对语用模糊的术语和概念一直存在争议（俞东明1997；张乔1998）。如俞东明（1997）沿袭了托马斯(J.Thomas1995)的定义：语用模糊(Vagueness)是指说话人在特定的语境或上下文中使用不确定的，模糊的或间接的话语向听话人同时表达数种言外行为或言外之力这类现象。而从Kempson(1977)的Vagueness发展而来的何自然则用语用含糊统指约略,模糊,笼统,两可,含混,暗喻,弱陈,反讽,夸张等。他认为语用含糊是指从语言的使用和理解的角度谈语言的不确定性。他不但要研究看似是词汇，实际上是话语中的模糊限制语（hedge）,还包括那些被不少人认为是语义模糊，而实际上是语用模糊的现象。 综观以上两派对于语用模糊的界定。俞认为何自然用pragmaticvagueness,实际上是指语义模糊（vagueness）和模糊限制语（hedges）,前者属于语义学的研究范畴，而后者主要是模糊语言学的研究对象。本文认为语用模糊的研究范围应该包括所有能引起模糊理解的话语和表达，其中包括能引起语用模糊的模糊限制语，因为，很多语用模糊的产生是由于模糊限制语（hedges）的使用导致的。Lakoff指出：模糊限制语即有意把事物弄得含混不清的词语。它可以把说话的真实程度，话语内容作纠正或直观测定，对话语作间接评估，它直接影响到话语的语用结构和功能。本文认同托马斯的定义，但是他却把间接言语行为排除在语用模糊的研究范围之外,认为根据语境不同，一句话可以有很多种理解。 根据Searle的观点，间接言语现象实际上是通过实施另一种言语行为来间接地实施某一种言语行为。这句话根据语境不同，可以有以下很多种理解。1).如听话人拥有的是辆旧摩托车，则其言外之意表示一种嘲讽。反之，则是表示一种赞赏。2).如果是听话人乱停车，则可能表示一种责备或警告。3).还可以表示说话人想搭便车的交际意图。俞认为语用模糊的言外之的只有一种，而言外之力可以有很多种。从而确定该句不属于语用模糊的范畴。 然而，本文认为从发话人的角度来看，在当时的情境语境下，发话人应该很清楚自己的发话动机，所以，该话语不可能存在数种言外之的。况且，因为话语存在数种言外之的，就把该话语划到语用模糊范畴之外，似乎也缺乏足够的证据。再比如： (2)Husband:Thetelephoneisringing. Wife:Iminthebathroom. 从语义上来理解，妻子的答话并不模糊。但是，从语用上来理解，妻子的答话违背了关联原则，从而产生了语用模糊。此答话可能是一种请求，一种提醒，也可能是一种命令或抱怨。在不同的语境下，语言就有不同的理解。另外语用模糊研究如果不与具体的语境相结合，也就失去了这个科学术语自身的意义。可见，广义的语用模糊不应该把间接言语行为排除在外。 2.语用模糊的产生原因 模糊语言现象是人类自然语言中一种非常常见的现象。它的使用频率非常高。根据J.Channell在VagueLanguage一书中指出，经统计，在一个医院特护病房，医生们的话语平均每小时用了150-450个模糊语。那么人们为什么会如此频繁地使用模糊语言呢？Ullmann(1962)把人们频繁使用模糊语言归于以下四因素： 1).词的一般特性，他认为词的所指不是某个单一的物品，而是一类有