多元“性喜好”并不是变态.docVIP

PAGE PAGE 1 多元“性喜好”并不是变态 　　南昌航空大学一男性研究生因“性窒息”死亡，在性学家方刚看来，性根本不存在变态。性本来就应该是多种多样的，评价性的选择应该看这种行为有没有伤害到别人、侵犯别人的人权。 　　最近网络里的一个热点话题是，南昌航空大学男性研究生死亡案，发现尸体时他戴着胸罩、身着女性黑丝袜与白色高跟鞋，法医初步判断为“性窒息”死亡，属意外死亡。 　　消息一经报道后，有网友惊呼头一次听说，这个真相太令人震惊了，称其为“性变态”行为；也有网友觉得“性窒息”纯属他自己个人所为，是死者男扮女装玩自虐SM获取性满足时的意外死亡，不可以歧视他们的选择。 　　“性窒息”究竟是一种什么样的性心理行为呢？对于相关类似的性喜好，它们产生的心理根源又是什么呢？ 　　“性窒息”自慰者不是“性变态” 　　“性窒息”的死亡在国内外都并非罕见，多半由于采用的措施不当造成窒息死亡。“性窒息”或称“窒息性自慰”，多发生于性格内向、沉默寡言的青年男性，年龄多在18～35岁之间。他们大多选择塑料袋套头、丝袜套头、绳索勒颈或缢颈的方法，多在偏僻、隐蔽的场所以一种奇异而主动的窒息方式引起缺氧，从而刺激其性欲并达到性高潮。 　　性窒息者由此获得超乎寻常的性快感，可以说，他们采取的方式性质如同“自慰”。中国著名社会学家李银河指出，“性窒息”属于极少数性人群倾向，他们选择达到性快感的方式不同于他人，不能称他们为“性变态”，只能说有些人获取性快感的方式与众不同。一般来说男性自慰的比率比女性高，并不是说所有自慰的人都变态了。 　　中国婚姻家庭研究会理事、北京性健康教育研究会副会长马小年告诉记者，“性窒息现在基本上认为属于性多元的一种表现，因为他不伤害别人，没有道义上、法律上的问题。” 　　在北京林业大学性与性别研究所所长方刚教授看来，性根本就不存在变态，他说，“性本来就应该是多种多样的，评价性的选择应该看这种行为有没有伤害到别人、侵犯别人的人权。如果没有侵犯别人的权益，都是可以理解的。” 　　社会学有一个理论，叫“标签理论”。多数人给非主流者在所认识的性观念上，贴上一个“变态”的标签，会进一步加重社会对其的偏见与歧视。而被贴上了标签的一方，同时也会被观念内化了，戴着这个标签便觉得自己“变态”、“有病”，觉得自己需要去看心理医生了。 　　“变态”的标签造就了一些人的心理问题，而性选择本身不会带来心理问题。方刚介绍，“性的多元选择者本来是没有病的，本来是可以很快乐地接受自己的性方式选择的，但却被这个标签害了，是这个标签把他们弄得心神不宁、自我否定，而不是他们的性选择本身”。 　　异装倾向是“第三种性别” 　　除此之外，有些人爱穿异性服装来达到性满足，他们的性心理又是怎样的呢？“性学里讲异装癖好，本身‘癖’字也是有歧义的，应该称为异装倾向或是异装症，有些人穿异性的服装就能得到快感”，李银河说。 　　对此问题，方刚也有相同的看法，“异性装扮者是一种性别选择，它已经被联合国多个文件认可，好多国家（澳大利亚、尼泊尔、新西兰、印度）都已经把它增加为第三种性别。这些需要被认可性别的人，包括想穿异性服装的人、包括想变性的人。其实想穿异性服装的人，就如同扎耳朵眼儿的男人、穿西服的女人，我们也不能说，有不一样性选择的人就是‘变态’”。 　　“异装症没有什么特殊可谴责的地方，过去属于‘性偏好障碍’范畴，今年即将公布的美国精神疾病诊断与统计学手册第五版（DSM-Ⅴ）里，已经把大多数性偏好问题排除在性心理障碍之外，也就是说，相当于认可他们的客观存在，把它排除在精神疾病之外，相当于二十五年前把同性恋问题列在性心理障碍之外的形势，就是不再处理这个问题了”。马小年介绍。 　　露阴癖属于性犯罪 　　虽然性选择可以多样，但并非所有的性喜好都是可以包容的。比如说像恋童癖（pedophilia）、窥阴癖（voyeurism）等等，它们虽然也是一个人“本身的生理需要”，但是会“损害他人的身心健康”，甚至会“干扰社会秩序”，这些才是性心理本身的问题，还是法律问题。 　　“在整个主流社会价值观对公众影响的基础上，我们应该颠覆以往关于性狭隘的知识，我们只需要用一个标准来界定，即“有无侵犯到别人的人权”，方刚介绍。 　　提到“露阴癖”的不同，方刚说，“它不同于性窒息性自慰，它属于性犯罪，是以性的方式侵犯别人的犯罪，可以通过心理咨询来帮助改变。从法律角度上来看，它应该和“强奸、性骚扰”归于一类。它不是单纯性的性心理问题，它是很多心理问题的综合，比如高度的自卑、和异性交往能力很差，通过这种露阴的行为来达到内心的满足等等。我们的目标不是针对“性”，而是针对心理的问题，仍然不能简单地称为是“性变态”。 　　对此，李银河也告诉记者，“露阴和窥阴癖好，他们使别人受到惊吓，都侵犯到他人的权益”。“露阴癖”是