陈曙华律师对李天一案的分析.docVIP

PAGE PAGE 5 陈曙华律师对李天一案的分析 一、为什么李天一的官司没得打了 我们是律师，律师必须面对现实，这是我们的基本思维方式。 一直劝有西不要趟这个浑水，就是基于梦鸽同志的没文化，更严重的是没文化装作有文化。说实话，我最怕的是当事人自己学法律，我有时候跟当事人开玩笑：你就是把相关法律都学了，甚至连司考都通过了，你能不能做我的徒弟还要两说。 回到主题，为什么说李天一的官司没得打了，前几天，我说过，案子从合议庭宣布“本案不存在非法证据”之时起，实际上已经结束了。 不知道各位注意了没有，本案有一个十分重要的证据，就是李天一首次口供，在这个口供里，小家伙是认了打人和发生关系的，要命的是梦鸽同志也在这个口供上作为监护人签了字。（如果没有这个口供，相信海淀警方在开刑拘单时真还要掂量一下）当然，到这个地步，官司还不能说没得打，你可以说，小家伙认的是嫖娼，确实，我们相信，在这帮小家伙的意识里，一直以为是嫖娼。虽然当事人的认知错误并不是免罪条件，但毕竟还有说法。 问题是，不知道李家律师是否受梦鸽同志没文化影响太深，采取的策略是一错再错。 首先，梦鸽同志似乎忘记了她是在这个口供笔录上签了字的，律师同志们也好像在阅卷时没看见一样，庭审中，李天一采取的居然是“睡着了，什么都不知道”这样的说法，如此，所有的道路都叫自己堵死了，只能眼睁睁的看着其他当事人坦坦荡荡走“坦白从宽”的光明大道。 这叫，天堂有路你不走，地狱无门你偏进来。 其次，本案在庭前开过两次庭前会议，李家律师居然没有提出过任何有分量的非法证据排除要求，前面我们说，李天一的首次口供是可能致命的，梦鸽可能不知道，她还在以为孩子承认的是嫖娼，但律师们应该知道，定性可不是按照当事人认知的，打人在先，发生关系在后，你说定什么性？如果要争取无罪，这个口供必须推翻！按照梦鸽同志说法，警方存在刑讯逼供，那么，律师们就应该理直气壮地要求法院启动非法证据排除程序，至少要求当事警官出庭接受质询。而我们根本没看到律师们做了这个事，反而莫名其妙的要求杨女出庭，理所当然叫法庭驳回不说，反而激起了更大的网民反弹。 这叫，该做的不做，不该做的乱做。 再次，我真看不出，李家律师到底是在做疑罪辩护还是无罪辩护，如果是疑罪，那么，是“行为存疑”（即天一没有做）还是“罪名存疑”（做是做了，但是嫖娼不是强奸），如果是无罪，就像天一说的是“睡着了”，那梦鸽同志也不要付律师费了，但陈枢同志洋洋洒洒数万言的辩护词里，我们真看出来一个事实，天一没睡着！你自己人的观点都不清楚，偶尔还要打打架，叫法院怎么判？ 这叫，四处出击，方向不明。 因此，李天一的官司没得打了。二、李家律师落进了谁设的局？ 在梦鸽同志的指挥下，一群弄不清东南西北，辨不清攻守方向的律师四处出击，四面楚歌姑且不论，这次我们谈谈“设局”的问题。 按照梦鸽同志的说法，杨女设局、酒吧设局、警方设局、检方设局等等等等，反正全天下都是局，让围观的同志们感觉不知道是到了澳门还是拉斯维加斯，其实，真正的局，我怀疑他们到现在还没看清楚，但已经切切实实进了局，估计也出不来了。 这个局，说简单也很简单，就是李在珂为首的其他嫌疑人律师，特别是李在珂。 大家知道，检方起诉书里并没有给本案定主从犯，但经过李在珂的巧妙运作，现在全天下的人都知道了，李天一是主犯！ 看看李在珂庭审前的言语，他先虚晃一枪，声明杨女应该去收容所，给李家那些看不清方向的律师们造成一个“大家一起顽抗到底”的错觉，但他又说，有嫖娼成分，也有强奸成分；还说，给钱多的不一定是主犯（他的当事人大魏给了1500）：本人本人已经嗅出了他的方向，他的目标就是准备认罪，划出主从犯，自己的当事人往后躲，变成从犯。 看官们要知道，大魏是完全够主犯标准的，第一、是他安排了聚会，第二、李天一已经到了自己家门口并且停好了车，是大魏邀请他上自己的车，而犯罪也好，犯错也罢，真正的故事是此时才开始的。可怜李家那些律师，还在论证酒吧里的爱情歌曲、半瓶黑方里有点啥、杨女抚摸小魏下身，这些跟犯罪有关系吗？还有第三，他的弟弟的精斑被检出，他要说没干谁会信？ 本人在第一天庭审结束后，确实提醒过某大律师，注意明天庭审一定有人认罪，并特别指出不是酒吧设的局，要注意其他律师给李家设局，怎奈提醒无效，不知为何，李家人还是坚持一条道走到黑。 现在清楚了，李天一主犯已经坐实，其他三个未成年人（包括最有可能成主犯的大魏）都已经赔了钱，取得了当事人的谅解，而根据我们的经验，很可能已征得法院同意。那么，一个情节并不是很严重的强奸案（没造成重大后果、不是拦路强奸等直接影响社会安宁的、被害人的身份给被告造成的可能误解），结合从犯因素、未成年人因素、主动积极赔偿取得受害人谅解因素、立功情节因素、积极指证同案拒不认罪的被告人因素等等，三名未成年的被告人极有可能判处缓刑。 本来一