社会交换与社会影响讲义.ppt

“我们不会做出任何伤害经济的事情，因为对我们来说，首要的是生活在美国的人民。”——布什总统2001对他拒绝签署京都协议的解释，该协议是由100多个国家商定的。 “一个人如果想成为世界的领袖，他必须懂得关注整个地球，而不仅仅是美国的工业。”——欧盟主席普罗迪2001对美国总统的回应。 我们应该怎样处理资源环境保护和发展问题？对经济发展三驾马车：外贸-投资-消费的反思？ （2）促进可持续发展的生活方式 我们该做些什么呢？吃吃喝喝，然后愉快地等待世界末日的来临？像许多参加囚徒困境的游戏的人一样，每个人都追求将个人利益最大化，结果造成对整个集体的伤害？ “在全球范围内，我的消耗量是无穷小的；这样的消费给我带来了快乐，但对于世界来说只是微不足道的一点点。或者发誓永远不会将我们的后代带入一个充满伤痛的世界？ 提高效率和生产力 促进可持续未来的途径之一是发展生态科技。现在我们已经用不发热的荧光灯替换了许多白炽灯，用电子信件和电子商务替换了需要打印和寄送的信件，发展环保型汽车。今天人们的所开的汽车与早期的汽车相比，行驶的路程增加一倍，而产生的污染量仅为以前的二十分之一。 减少消费 第二条通道路要通过减少消费来实现：未来不是更多的人消耗更多、污染更多，而是稳定的人口，消耗和污染都更少。 Robert Frank：市场经济不仅要奖励成功，还应该促进更多可持续性的消费。他提出一种累进制的消费税，这种方法通过提高对非必需的奢侈品的价格来鼓励储蓄和投资。他建议不对人们的收入，而是对人们的支出征税。 2.社会心理学家眼中的物质和财富？ 金钱可以买来快乐吗？几乎没有人会同意。但是如果是另一个问题——“再多一点钱会让你更快乐一点吗？”大部分会点头。人们相信在财富和幸福之间存在着某种必然联系，这种信念符合Juliet Schor所说的“工作和消费的循环”——通过更加努力地工作来买得更多。 （1）物质主义 心理学家Tim Kasser认为，当人们感到不确定、不安全和贫困时，物质主义，即崇尚金钱和财富的观念会比较流行。当人们缺少安全感时，人们在得到一些新的物品时常常能获得暂时的情绪提升，但是这种满足是很短暂的。 （2）财富与幸福感 富裕是否会产生心理上的幸福感呢？ 用简朴的生活方式取代奢华的生活，人们是否会更快乐呢？如果人们中了头彩，可以选择过一种豪华的生活：拥有40英尺的游艇，各种最新最高档家用电器，各式时装，宝马汽车以及私人管家，那么他们是否会更快乐呢？ 富裕国家的人们更快乐吗？ Diener：富有国家中满意的比例较高，如瑞士。在贫穷的国家，人们经常缺乏食物和住房的保障，将他们和富裕国家的有钱人相比，可能更强调他们的贫穷。但是在人均GNP超过$8,000的国家中，国家的财富和幸福之间的关系就消失了。 富有的人们更快乐吗？ 贫穷国家里，低收入往往意味着基本需要无法满足，所以相对富有确实可以预测更强的幸福感。但是在富有国家，富裕的重要性则低得令人惊奇。在美国、加拿大和欧洲，收入和个人的幸福快乐之间的关系“弱的让人吃惊”。 在非常穷困的国家，人们的快乐水平比较低，但是一旦生活变得富裕了，再增加同样多的金钱时，它所能带来的回报就变得越来越小。 思考：如何测量人们的快乐？ 生活满意度量表（Edward Diener 1980） 1 在大多数情况下我的生活接近我想过的生活。 2 我的生活条件非常好。 3 我对生活感到满意。 4 到目前未至，我已经得到了我在生活中想要得到的最重要的东西。 5 如果生活能够重新来过，我几乎什么都不想改变。 （3）为什么物质主义不能让我们满意 ？ 富裕国家的经济增长居然不能让人们满意！更令人惊讶的是越是为财富努力奋斗的个体，越倾向于有较低的幸福感。 Tim Kasser 结论：那些转而追求亲密感，个人成长，和为对社会有所贡献的人会体验更高质量的生活。 适应水平 适应水平现象意味着成功与失败、满意与不满的情感都是相对于先前的状态而言的。如果我们目前的成就降到我们先前所达到的水平之下，我们就会觉得不满、挫败；如果成绩超过了先前的水平，我们将会感到成功和满意。如果不断地取得成功，将会很快适应成功。从前让我们感觉良好的事件变成了中性的，以前让我们感觉中性的事件现在很可能感觉到是一种丧失。这能够帮助我们解释为什么在过去的几十年里，实际收入虽然持续快速地增长而多数人并没有更快乐。 社会比较 生活是以社会比较为前提的，正如有关两个旅行者遭遇狗熊的笑话所说的那样。一个徒步旅行者从他的背包中拿出一双运动鞋。另一个问：“为什么要穿上运动鞋？你不可能比一只熊跑得更快！”“我不需要比那只熊跑得更快，”第一个回答说，“我只需要跑得比你快就够了。”快乐不仅取决于我们与自己过去的体验相比较，而且还取决于自己与他人进行比较，我们感觉到好或不好依赖于我们