对上市企业关联交易盈余经管透视.docVIP

PAGE / NUMPAGES 封 面 作者：ZHANGJIAN 仅供个人学习，勿做商业用途 对上市公司关联交易盈余经管的透视 　　自20世纪80年代以来，盈余经管一直是国内外学者研究的热点问题之一。盈余经管具有两面性，有其合法的一面，但更多的是其有害的一面。它为规避税赋、转移利润或支付、取得公司控制权、形成市场垄断、分散或承担投资风险等提供了在市场外衣掩盖下的合法途径，从而误导投资者，最终扰乱市场资源配置。从已有的文献资料来看，上市公司盈余经管的方法很多，如通过会计政策选择、会计估计变更和关联交易等。随着我国会计准则的不断完善，通过会计政策选择和会计估计变更进行盈余经管的空间愈来愈小，而通过关联交易进行盈余经管已经成为上市公司的首选方法。据《证券时报》和联合证券公司1999年所作的一项调查显示，在上市公司进行盈余经管的手段中，进行关联交易的占55.56%，巧用会计政策的占44.44%[1].就2000年年报来看，在1018家上市公司中，有29家上市公司通过关联交易实现为数不菲的一次性转让收益，公司的净利润指标由此大大改观[2].由此可以看出，我国上市公司通过关联交易进行盈余经管的现象较为严重，研究上市公司关联交易盈余经管问题无疑具有重要的现实意义。 　　一、关联交易盈余经管的涵义与特征 　　关联交易是指在关联方之间发生转移资源或义务的事项，而不论是否收取价款[3l.盈余经管是指在CAAP（公认会计原则）允许的范围内，通过会计政策的选择使经营者自身利益或企业市场价值达到最大化的行为[4].据此，笔者将关联交易盈余经管定义为：上市公司控股大股东、经管当局为误导财务信息的使用者，利用现有制度的缺陷和会计政策的选择，灵活绕开会计制度的规定，通过构造关联交易和对关联交易进行披露经管，追求其自身利益的行为过程。我国关联交易盈余经管具有以下特征：版权文档，请勿用做商业用途 　　（一）主体双重性。上市公司经管当局和其大股东（通常是原国企改制形成的母公司）分别是台前、台后盈余经管的主体[5].版权文档，请勿用做商业用途 　　（二）客体多样性。关联交易盈余经管的客体不仅限于有形资产，还包括股权、债权、盈利机会以及专利、专有技术、商标、土地使用权等无形资产。此外，行为（如提供劳务、代理等）也成为关联交易盈余经管的客体。版权文档，请勿用做商业用途 　　（三）形式多样化。上市公司进行关联交易盈余经管不仅通过会计政策的选择，而且还通过虚构关联交易和现有制度存在的缺陷等。版权文档，请勿用做商业用途 　　（四）收益主体复杂化。西方盈余经管中收益主体一般是经管者，而我国的关联交易盈余经管的收益主体不仅包括上市公司经管当局，而且还包括上市公司的大股东、政府官员以及关联企业。版权文档，请勿用做商业用途 　　（五）存在的普遍性和隐蔽性。由于我国证券市场的不规范、公司治理结构的不完善以及我国股市先天制度缺陷等多方面因素，使得关联交易盈余经管已渗透到不少企业。而关联交易盈余经管是在关联企业内部间进行，又具有一定的隐蔽性，外部人员（如上市公司的公众股东）很难了解交易的内幕。这一特征也为上市公司利用关联交易盈余经管欺骗股东、谋取不当利益提供了可乘之机。版权文档，请勿用做商业用途 　　二、上市公司关联交易盈余经管的内部动机 　　（一）发行股票，包括取得上市资格、配股和发行新股。我国上市公司大都是通过由集团公司剥离部分优质资产而成立一家股份公司上市的。集团公司为了最终使上市公司成为其持续不断的“提款机”，在公司上市之前，大股东总是想方设法帮助其上市，在其配股与发行新股阶段又不惜一切代价帮助具配股与发行新股。而我国证监会对申请上市、配股和增发新股企业的净资产收益率都有严格的规定，以使有限的宝贵资金流向绩优的上市公司。为达到上市、配股和增发新股的目的，有些上市公司就会在大股东的支持或配合下，借助关联交易盈余经管调整净资产收益率，改善公司的经营业绩，合法合规地“骗”得上市、配股和增发新股的资格。将义宏、魏刚等的研究也表明：无论中国证监会如何修改上市、配股和发行新股的规定，但只要规定有一项最低值的要求，落在这个点周围的企业就格外密集。版权文档，请勿用做商业用途 　　（二）避免摘牌。《公司法》规定：最近3年连续亏损的上市公司应暂停其股票上市。目前我国公司争取上市非常不易，如果上市后又被摘牌，不仅对股东和上市公司是莫大损失，而且对地方政府的“政绩”也具有较大的影响。因此，有些上市公司宁愿在账务处理上做文章而被注册会计师出具保留意见，也不愿遭受被摘牌的厄运。有关研究表明：为避免出现连续三年亏损而受到证券监督部门的处罚、上市公司在首次出现亏损年度明显地非正常调减