人工智能法律人格赋予之必要性辨析-交大法学.PDFVIP

下载本文档

3
0
约5.74万字
约 12页
2019-08-24 发布于天津
举报
版权申诉

人工智能法律人格赋予之必要性辨析-交大法学.PDF

1、原创力文档（book118）网站文档一经付费（服务费），不意味着购买了该文档的版权，仅供个人/单位学习、研究之用，不得用于商业用途，未经授权，严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等，侵权必究。。
2、本站所有内容均由合作方或网友上传，本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺！文档内容仅供研究参考，付费前请自行鉴别。如您付费，意味着您自己接受本站规则且自行承担风险，本站不退款、不进行额外附加服务；查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档，您可以点击这里二次下载。
3、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等，请点击“版权申诉”（推荐），也可以打举报电话：400-050-0827(电话支持时间：9:00-18:30)。
4、该文档为VIP文档，如果想要下载，成为VIP会员后，下载免费。
5、成为VIP后，下载本文档将扣除1次下载权益。下载后，不支持退款、换文档。如有疑问请联系我们。
6、成为VIP后，您将拥有八大权益，权益包括：VIP文档下载权益、阅读免打扰、文档格式转换、高级专利检索、专属身份标志、高级客服、多端互通、版权登记。
7、VIP文档为合作方或网友上传，每下载1次，网站将根据用户上传文档的质量评分、类型等，对文档贡献者给予高额补贴、流量扶持。如果你也想贡献VIP文档。上传文档

交大法学ＳＪＴＵＬａｗＲｅｖｉｅｗ（）Ｎｏ．３２０１９人工智能法律人格赋予之必要性辨析   郭明龙王菁　　目次、： “ ” （）一前提人工智能自主性与法律人格之一肯定说的论据并不成熟　　　　（）通约性二肯定说的制度价值仅在责任承担　　（） “ ” 、： “ ” 一人工智能之自主性三对否定说之补充制度回应近人性　　（） “ ” （） “ ” 二人工智能自主性与法律人格不一人工智能近人性再识　　　　（）可通约二人类对待人工智能时的行为规制　　、：二对肯定说之质疑论据与制度价值结论 “ ” ，“ ” ，摘要自主性并非决定法律人格赋予的本质属性自主性的人工智能与人类也不具平等性　 “ ” ，。，人工智能自主性与法律人格不可通约这是讨论的前提肯定说所引证的论据未臻成熟法律人格， “ ” “ ” ，。的制度价值仅在责任承担可以按照尚能与不再的关系完善责任制度而非赋予法律人格否定， “ ” ， “ ” 说虽主张无须赋予法律人格但立法应对人工智能近人性做出制度回应一方面近人性是人类情， “ ” ，，感的投射立法应摒弃过度近人化思维另一方面当突破公序良俗对待人工智能时人类行为应予，。规制以守护人类共同价值 “ ” “ ” 关键词人工智能法律人格自主性近人性　　　　，（