- 1、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。。
- 2、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载。
- 3、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
- 4、该文档为VIP文档,如果想要下载,成为VIP会员后,下载免费。
- 5、成为VIP后,下载本文档将扣除1次下载权益。下载后,不支持退款、换文档。如有疑问请联系我们。
- 6、成为VIP后,您将拥有八大权益,权益包括:VIP文档下载权益、阅读免打扰、文档格式转换、高级专利检索、专属身份标志、高级客服、多端互通、版权登记。
- 7、VIP文档为合作方或网友上传,每下载1次, 网站将根据用户上传文档的质量评分、类型等,对文档贡献者给予高额补贴、流量扶持。如果你也想贡献VIP文档。上传文档
查看更多
论文(设计)
单 位
题 目
申报内容 专业
职称等级 学号
姓 名
指导老师 职称
提交日期 2019
完成日期
京郊观光果园发展现状分析
一、论文说明
本写作团队长期从事论文写作,擅长数据处理、文献查找
图表绘制、理论分析,以及相关期刊论文的发表
具体联系金老师QQ:387 826 70
二、范文参考
基金项目:四川省科技厅软科学项目(2016ZR0249)
摘 要:本文通过问卷调研的方式对京郊11家观光果园现状进行调研,结果显示,观光果园生产区域植被覆盖度低,田埂硬化或荒废,土地结构利用不合理,入口、围墙区域人工植被少,景观质量差,路旁、休憩区植物配置没有遵循生态学、景观美学原理和园林植物配置原则,生物多样性低,景观质量差,防护林建设滞后或者品种、结构单一,果园观光项目雷同,缺乏特色,不能适应观光果业发展和游客个性化需求。
关键词:观光果园;现状;京郊
一、引言
观光果园是一种集绿色果品生产、乡土风情、休闲娱乐等功能于一体的新型产业,现有的观光果园研究主要集中在观光果园内涵、模式优化、观光果园规划等,也有许多学者研究观光果园存在的问题和对策,但多数从园林或者农业视角进行宏观角度的分析,很少涉及生态学理论,因此本文选择发展最早最快的大城市郊区观光果园为对象,以景观生态学理论为指导,运用问卷调研法和实地访谈法,针对观光果园不同功能区现状进行细致调研,以期对今后观光果园调整发展起到借鉴作用。
二、对象与方法
本文依据观光果园地域分布、级别、网上点击率,选择北京郊区11家观光果园进行调研,采用Excel进行数据统计,按照频率和百分比不同来进行分析,被选择的观光果园中,有5个首批市级观光园,4个第二批观光园,总计9个市级观光园,占总数的82%,符合选择区内市级观光园的标准,因此被调查园区具有代表性。
三、调研数据分析
1.面积规模特征
为了解果园土地利用状况与景观效果之间的关系,对观光果园面积进行调研:可以看出,面积在0亩-200亩果园有5家,占总样本的一半,201亩-500亩果园3家,占总样本的30%,gt;500亩果园占20%,为了分析三种不同类型果园在农业生产上的特点,统计三类各自的农业生产面积可以知道,每种类型的果园生产面积都超过一半以上,面积在501亩-1000亩的果园农業生产面积占总面积的比例最大,达到85%,面积在200亩以内的果园次之,农业生产面积占83%,面积在201亩-500亩的果园一方面占地面积较大,但农业生产面积较小,以经营绩效特征、主要区位面积特征、旅游基础设施建设数据统计得知,中型果园既能满足果品生产需求,还能保证一定的景观绿化区域及旅游基础设施的建设,经营成果也较好。总结:一般情况下,中型果园较能兼顾生产及景观效果。
2.园区主要区位景观特征
统计得出,林下地表无植被的观光果园有5家,占45.5%,其次是天然次生植被4家,占36.5%,栽培植被仅占18%。由此可见,现有观光果园林下空间利用率低,多数地表裸露严重,生态服务功能差,并且严重影响果树生产。两家观光果园林下为人工栽培植被,南口农场果园生产面积160亩,其中20亩林下种植绿色南瓜,收入1000元/亩,提高了单位土地的经济收益率和地表覆盖度,但由于后期疏于管理,景观效果较差;松湖观光果园生产面积140亩,其中20亩种植辣椒、60亩种植白菜,辣椒收入3000元/亩,白菜收入2000元/亩,标准化、规模化种植蔬菜不仅带来了巨大经济收益,还增加了生物多样性和景观类型,值得借鉴。
田埂硬化率达18%,破坏生物多样性,篱笆使用率为36%,主要材质为木材、铁丝、砖块,与果园主体风格不相协调,缺乏生物绿篱,破碎化程度高,利用率低,绿篱使用率仅为18%,且植物配置不尽合理,景观质量较差。
调查的果园中,松湖生态园和玉佛果园对田埂进行了充分利用,前者列植萱草,行距为50cm,萱草既有较高观赏价值,又能入药、食用,同时
您可能关注的文档
最近下载
- 信息化系统运维管理规范与实践案例分析.docx VIP
- 2021年全国新高考Ⅰ卷数学真题试卷(含答案).pdf VIP
- BP85956D_CN_DS_Rev.0.91 规格书晶丰明源家电电源.pdf VIP
- 经胸超声心动图检查规范化应用中国专家共识(2024版)解读PPT课件.pptx VIP
- 常用北曲新谱_郑骞.doc VIP
- 1小纸条 高考成语三千 日积月累记练(测试版)001-025 (1).docx
- 《法理学》课件(第五章:法律关系).ppt VIP
- 2025年自习室市场用户付费意愿与自习室服务质量提升策略分析.docx
- 生物安全法的试题及答案.docx VIP
- 《全大学进阶英语综合教程3》Unit-4教案.pdf VIP
文档评论(0)