基于层次分析法的汉江水源地企业污染综合评价研究.docVIP

PAGE / NUMPAGES 基于层次分析法地汉江水源地企业污染综合评价研究-电气论文 基于层次分析法地汉江水源地企业污染综合评价研究 达列雄 （陕西理工学院数学与计算机科学学院，陕西汉中723001） 摘要：在以往地汉江水源地地企业污染评价中，主管部门只是简单地根据企业污染排放量进行单一主观评价，针对此种评价地不合理、不科学问题，这里选取用户、同行和专家不同地评价主体，利用层次分析法（AHP）建立企业污染综合评价地多层次指标体系以及权重向量，计算出综合评价地结果.通过实例验证，针对企业污染综合评价，得出该方法是合理有效地. 关键词 ：污染；综合评价；模型研究；层次分析法 中图分类号：TN702?34；X522 文献标识码：A 文章编号：1004?373X（2015）13?0117?04 收稿日期：2014?12?22 基金工程：陕西省教育厅基金工程（2013JK1161）；陕西理工学院基金工程（slgky13?27） 0 引言 汉江作为南水北调地重要水源之一，其水源地地企业污染直接影响北送饮用水地水质，对汉江水源地地企业污染进行综合评价分析，根据评价结果进行监管治理是保障其水质地一个重要环节.而企业污染地评价因素诸多，评价复杂，如企业污染物类型不同、企业设备不同、污染处理过程中地技术瓶颈问题、主管部门评价过程中地人为主观因素等.在企业污染评价中，采用科学合理地评价方法对企业污染做出客观评价是提高汉江水源地水质和环保部门经管地重要手段.在综合评价方面，传统地评价方法一般以定性分析为主，存在一定地主观片面性和不公平性，而目前地定量分析方法主要是对不同评价主体采用加权求和地方法求出评价结果，但由于没有考虑到各指标权重地差异，在企业污染评价中忽略了企业类别地不同、权重选取随机、主观，评价指标不符合水质目标、权重未能突出不同指标地重要性，导致对企业污染评价地不合理. 文献[1]采用层次分析法对多媒体教案效果做出综合评价，文献[2]和文献[3]将层次分析法应用到水质地综合评价当中，文献[4?6]对层次分析法权重地确定方法进行了研究.本文采用层次分析法构建企业污染综合评价模型对企业污染进行评价，通过实例验证，该方法对企业污染进行综合评价是科学、有效、可行地. 1 层次分析法（AHP） 层次分析法（AHP）是由美国运筹学家、匹兹堡大学T. L.Saaty教授提出地.该方法将定性分析与定量分析相结合，系统灵活简洁，在多层次、多目标规划决策问题中得到了广泛地应用. 层次分析法地基本步骤如下： Step1：将问题概念化并找出研究对象所涉及地一系列主要因素. Step2：分析各个主要因素之间地关联、隶属关系，构造系统地递阶层次结构. Step3：对同一层次地各个因素，关于上一层次中某一准则地重要性进行两两比较，构造判断矩阵. Step4：根据判断矩阵，计算被比较因素对上一层次该准则地相对权重，并做一致性检验. Step5：计算各层次因素相对于最高层次，进行层次总排序，并做一致性检验. 2 构建评价模型 （1）设置评价主体 针对汉江水源地周边企业污染评价，在本模型地建立中，设置水源地用户（以后简称用户）、企业同行（以后简称同行）和环保专家（以后简称专家）三个评价主体. 用户是饮用水地直接使用者，水质地好坏，用户最具有发言权.因此，用户可以成为重要地评价主体. 同行之间进行评价，可以对企业经管起到激励作用，增加企业治污地动力，增强企业间相互学习，加强污染经管地水平. 专家能够从更专业、更科学地高度，对被评价企业地污染情况作出深入地分析. （2）建立评价指标体系 依据评价指标地可衡量性，从用户、同行、专家角度出发，对基础设施、生产模式、生产类别、治污效果进行评价.其中最上层为目标层，中间层为准则层，最下层为方案层，评价指标递阶层次结构如图1所示. 本文将三种评价主体地评价指标设置相同，而实际情况中指标可能存在差异，当用户、同行、专家评价地指标不同时，方法相同. （3）构造判断矩阵 通过考虑本层次每个因素对上一层指标因素地影响作用来构造判断矩阵，见表1，判断矩阵就是依据此表中地标度进行两两比较得到地数据表.表2是根据表1中比例标度建立地用户、同行、专家目标层地判断矩阵.表3所示为基本素质、教案方法、教案内容、企业污染目标层地判断矩阵.表4、表5为最后一层分目标层地判断矩阵. 若CR0.1，则