美国的媒介素养教育 上.docxVIP

美国的媒介素养教育（上） 关键词：媒介教育媒介素养文化研究方法预防方式媒 介教育的发展历史媒介教育理论数字化在线教育 ［摘要］: 本文意在考察研究媒介教育的本质及其在美国的施行 状况。全文分为五个部分：第一部分论述了美国在媒介教 育方面远远落后于其他英语国家的原因。第二部分从三个 阶段（预防阶段、面对阶段、转变阶段）对美国媒介教育 的历史进行了简单的回顾。第三和第四部分从概念与应用 的层面对媒介教育加以分析。最后的第五部分探讨了美国 的媒介教育未来将要面对的挑战，所涉及的包括媒介教育 的集中与扩展、从运动变为教育干预及新技术带来的影响 等。本文的结论是，美国的媒介教育需要不断地进步革新 从而达到一个更加令人满意的水平。 引子 在全球媒介日益趋同的二十一世纪，媒介教育新范式 对民主发展的重要性已得到了广泛的认同。而美国媒介教 育停滞不前的状况却令人感到意外（Gre gorian, XX； Thoman和Jol Is, XX）。这有些讽刺意味，因为美国是世界 上媒介产品的主要出口国，却在正规媒介教育的各个方面 远远落后于其他英语国家一一如澳大利亚、加拿大、英国 (Kubey, X X)。Galicia n (XX)甚至遗憾地感叹道，美国 在媒介教育“这一重要领域里属于第三世界国家” O o Kubey (1 998, XX)从文化、经济、历史和政治等角度 对美国媒介教育落后的原因进行了探讨。他指出美国媒介 教育发展的四大障碍：地域广阔、文化多样、缺乏推动力 和理论范式不同。 首先，美国地域广阔，包括50个州、3 60万平方英里。 而且每个州都有各自的教育主管部门，这就使得媒介教育 不可避免地处于一种很分割孤立的境地。不同的州之间， 从事媒介教育的教师缺乏接触与沟通；这催生了一些非营 利性的媒介教育促进机构，比如媒介素养中心(Center forMediaLi teracy[1])和媒介教育中心(Ce nterforMed iaEducatio n)等，它们都建立在教育体系之外(Con sidine, 199 0)。 第二，美国社会是一个多元文化的社会。因此，相对 于其他英语国家来说，美国要在媒介教育方面达成共识更 为困难。换句话说，若是社会成分单一些，父母就会比较 容易授权教育主管部门制定教育政策。举例来说，与美国 的情况不同，加拿大就在1966年创立了第一届电影电视研 究夏季学院。这是由加拿大国家电影局(Na tionalFilm BoardofCan ada)发起的，面向全国的媒介教师。其持续发 展不仅促成了耶稣会士交流机构(Jes uitCommuni cationProj ect,在加拿大媒介教育的发展过程中扮演了非 常重要的角色)的建立，也使代表了全国所有媒介组织的 加拿大 媒介组织协会(Can adaAssocia tionofMedi aOrganizat ions, VAMEO )于 1992 年诞生(MediaAware nessNetwor k, XXa, XXb)。 第三，作为媒介作品的一大生产国与出口国，美国失 去了以媒介推动媒介教育发展的机会。那些进口电影、音 乐或电视作品的国家往往对其中外来元素的影响力保持高 度的敏感性，担心它们会威胁到本国的文化身份认同。因 此，为了保持本国的文化完整性，一些国家会针对媒介教 育制定出一定的方针或政策。不幸的是，进入美国的外国 媒介作品较少，没有让美国产生紧迫感、或是像其他国家 那样意识到“发展媒介教育”的必要性(Kubey, 1998, p. 59)。 最后，美国在媒介研究方面缺少恰当的理论范式，因 而在媒介教育的教学法发展方面缺乏动力和指导方针。就 Buckingha m (1998)看来，Leavis 和 Tho mpsonl933 年的 著作［2］为二十世纪初期的学校系统性地提供了媒介教育模 式。而一些学者（如 Buc kingham, 19 90, 1996； Ha 11 和 Whannel , 1964； Hall oran 和 Jones , 1968； Mast erman, 1980 , 1985； Will iams, 1961）在文化研究领域的进展成 为英国几十年来媒介教育的指导力量，其影响波及澳大利 亚、加拿大和其他英语国家。结果，当其他国家的文化范 式已经形成一种更以学生为中心的教学法（强调对媒介内 容进行解构，强调媒介观众的理解和释义过程）时，美国 还沉浸在自己的预防-保护性目标中。而“流行形式引入课 堂中，仅仅是为了将其摒视为商业性的、操作性的与衍生 性的 （Ma sterman, 19 97, p. 20）o 这些丛聚的障碍，使得美国难以在政策、教学和研究 方面发展出一套连贯的媒介教育体系。虽然非营利性的媒 介教育机构（参见尾注1）与