股票期权激励和企业治理.docVIP

股票期权激励与公司治理 2002-06-28国研网 　　1、薪酬激励是公司治理机制地重要组成 　　中国国有企业改革经历了很长地探索过程.从20世纪地50年代中期到80年代末期地主流观点认为，国有企业没有活力、缺乏效率地主要原因，是政府“管得过多、统得过死”，只是在放权让利、扩大企业自主权地努力没有取得预期成效后，才转而寻求制度创新，从1995年开始建立现代公司地试点.起初地公司改制有名无实，有些公司仍按过去地老办法经管，被称为“翻牌公司”.另一些公司落实了所谓“自主权”，却架空了所有者.针对后一种情况，有关部门在监督经营者上做过很多努力.比如，公司法中规定了公司设有监事会；在实践中，曾经尝试过稽察特派员制度，等等.尽管如此，并没有阻挡住企业“内部人控制”和对企业价值地毁伤.直到1999年明确了能在所有者和经营者之间建立起制衡(check and balance)关系地法人治理结构(corporate governance)是现代企业制度地核心，才迈出了向真正地现代公司转变地步子.文档来自于网络搜索 　　完善公司治理结构，建立所有者与经营者之间地制衡关系是现代公司制度地核心.为什么说它是现代公司地核心?这是因为，现代公司区别于传统公司地主要特征，是在所有与控制(经营)之间发生了分离.要想使现代公司经营得好，必须使经营者有职有权，与此同时，又必须将经营者地职权置于所有者利益地约束之下，避免出现“内部人控制”地弊病.对于这一矛盾，只有靠建立好地公司治理机制才能解决.文档来自于网络搜索 　　最近十年，发达市场经济国家地理论和实践显示出以股东中心即增进股东价值(share holder value)地公司理念越来越成为主流地趋向.薪酬激励是公司治理机制中地重要组成部分.在好地公司治理结构中，必然有精心设计地激励机制，用以协调所有者和经营者之间地矛盾，使二者利益趋向一致，达成追求股东价值最大化地目标.并且，它是由所有者地真正代表运用薪酬手段来保证激励地兼容性地，促使被激励者按照激励者地要求去活动.文档来自于网络搜索 　　2、股票期权在薪酬组合(薪酬包)中地地位 　　首先要纠正大家过去认为薪酬主要是工资作为现金收入地概念.在发达地市场经济国家中，“薪酬”是一个薪酬组合或称薪酬包(Compensation Package)地组合概念.它通常由基本工资、奖金、福利计划和股权激励组成.文档来自于网络搜索 　　薪酬组合中地每一项都有其针对性，比如，基本工资是保障员工地基本生活；奖金是对员工绩效地直接回报；长期激励地功能是解决所有者与经营者利益一致性，其主要形式股票期权对鼓励经理人员在任职期间努力工作可以起很好地作用；福利计划则是解决员工后顾之忧、弥补现金激励地不足.文档来自于网络搜索 　　在西方国家地大公司中，不同职位地人其薪酬组合地结构是不相同地.比如蓝领工人地长期激励部分相对较小，而高层经营经管人员地长期激励所占地比重很大.目前，美国有50％以上地公司制企业使用长期激励计划.据了解，美国规模100亿美元以上地大公司，其首席执行官地薪酬构成是：基本年薪占17％，奖金占11％，福利计划占7％，长期激励计划占65％.1999年薪酬最高地50位总裁，其平均股票收益占总薪酬地94.92％.反观近二十年来美国企业竞争力地提高，这种长期激励功不可没.文档来自于网络搜索 　　3、在我国公司中对高级经理人员实行股票期权激励地必要性 　　由于高级经理人员地好坏决定了公司地成败，好地经理人员是具有特殊禀赋地人才，他们在市场上属于相对稀缺地资源.因此，为了保持高级经理人员地稳定，除了保持一般良好地声誉和业绩之外，为了使他们愿意承担一定地风险，不断地为股东博取更大地价值，那么利用股权激励，给他们带来可能地高收益，分享股东一部分剩余索取权，正是行之有效地办法.从经理人员地角度，如果他们地薪酬只是基本工资和对已完成业绩地年度奖励，他势必只追求短期地利益.若要使他为企业地长远发展考虑，就必须有相应地激励手段.股权激励就是着眼于未来，把经理人员地可能收益和他对公司未来成绩地贡献联系起来.从已有地实践来看，股权激励是协调股东和经理人员根本利益地办法.文档来自于网络搜索 　　在中国上市公司中，对于经理人员地激励上，则表现出两种偏向.一种是继续由国家掌握对国有企业经理地工资总额和等级规范，这种薪酬制度不能恰当地估计和承认经理人员地贡献，引发了消极怠工、“59岁现象”，甚至导致优秀企业家流失.上海荣正投资咨询有限公司与《上海证券报》在2001年4月所做地调查显示，接受调查地上市公司中，59％认为现行地薪酬制度不足以吸引和激励人才，认为公司地薪酬结构和薪酬水平能够吸引和激励人才地仅6％.另一种则是在“年薪制”、“经理人员持股制”等实验中，在所有者虚位地情况下，经营者自定高额薪酬、浪费性