国家自然科学基金青年基金申请浅论.pptVIP

钟新谷 湖南科技大学土木工程学院 2016年10月 国家自然科学基金 青年基金申请浅谈 一、学习青年基金评价要点 1、设立的定位、目的、基本要求 2、申请书的创新性评价 定位：青年科学基金是青年科研人员的起步基金。 目的：是稳定青年队伍，培育后继人才，扶持独立科研，激励创新思维，不断增强青年人才勇于创新的研究能力，促进青年科研人员的成长。 要求：申请人应能够独立开展研究工作，其项目组的主要成员以青年为主体。 1)要对申请项目的科学意义、前沿性和探索性进行评述； 2）在评议学术价值的同时，还要对其潜在的应用价值进行评述。 3）明确指出项目的特色和创新之处。 评述：具有逻辑性、条理清楚，自园其说 对申请项目的研究内容、研究目标及拟解决的关键科学问题进行综合评议。 3、研究内容等评价 综合评议：1）与前面创新性具对应性； 2）有逻辑性、条理清楚； 3）特别要区分研究内容和研究目标、技术路线三 者之间的逻辑关系； 4）关键问题： 研究内容可以有常规部分，其中难点、创新是 关键问题，也就是所谓的“科学问题”。 写清楚了，就可以得A，也是重点 4、研究方案和可行性分析，包括研究方法、技术路线 综合评议；如有可能，请对完善研究方案提出建议 与前面具有逻辑关系 研究方法与技术路线：某种意义上讲是一回事，我个人 理解如何进行研究的步骤，如果是技术性的就是路线，如果 是模型、方程（解微分方程方法），就是方法。 如果有创新性，前面内容很完好，这里考虑不周也是允 许的 ，专家可以提出建议。 可行性分析：实验条件，一定研究基础，方法、技术路 线可以实现的说明。 不是每个专家都是申请书内容的领先者，关键逻辑性、 条理性。 5、前期工作基础和研究条件 应特别注意评议申请人的创新潜力和创新思维，不必过于强调其研究队伍和工作积累。 创新潜力：论文发表；高水平论文（SCI等），不一定是 研究内容相关的 博士期间申请课题，参与的项目名称一定要注 意，不要与申请题目重复或雷同；要特别注意 与导师项目不要重复 创新思维：研究内容与方案创新性 5、举例 题目：不合适，内容过多，申请者博士论文是研究倒塌，如 果在倒塌的某个方面选题应该更好 研究内容过多，逻辑性没有讲清楚，即使是面上项目如果有5点研究内容也是偏多的 三维有限元属常规做法，但应该体现在组合建模型方面的特点，如钢与混凝土结合处理，如界面剪切等，太笼统 如果前面讲清楚了，这里应该突出“拉弯”特点，如何进行研究， 但申请者没有讲明白！ 与前面没有逻辑关系，一般性叙说。 有一点是方案“采用弹簧。。。。。。” 申请者情况： 背景非常好，今年有点可惜，但工作学校很一般， 我联系过这人，想引进，估计是花了大价引进的。 个人申请体会 申请次数：20次 资助项目：3个，15%资助，水平一般 创新性分析： 后来：莫时旭申请一个地区基金 郑艳申请一个青年基金 成果：出版专著一部 应用，并获湖南省科技进步二等奖 钢箱——混凝土组合结构 创新性：来源于工程实践 成果：地方与行业标准 应用，30万根。 展望： 科技进步奖 竖向预应力钢筋张拉力检测原理与技术 持续改进 不断阅读 不断思考 不怕失败 三人行必有我师（交流） 成功等待大家！ 谢谢 知识回顾Knowledge Review