户外游憩活动调查.pptVIP

中山公园简介 前区是中西合璧式的园林景观区，保留了中国传统园林风格及历史建筑，棋盘山、四顾轩、茹冰、松月轩等园林景点。 中区是现代化的休闲文化区，以受降堂、张公亭、孙中山宋庆龄铜像、大型音乐喷泉和多组雕塑为代表。 后区为大型生态游乐场，游乐项目达40余项，过山车、摩天轮、激流探险、豪华碰碰车等。 2.场地服务设施调查分析 场地内的公共设施较少，仅沿路设置白色石凳，宽40cm，长160cm。场地东北方设有一个雪松圆形树池，半径220cm可围坐20人。另在北段有一小型舞台。广场可容纳两百多人聚集。 缺少垃圾桶造成游人乱扔垃圾的情况较为严重，环境较差。 场地平面图 游憩活动可能性分区 1区：人们使用最为频繁的区域，游憩活动主要有休息，聊天，野营，看报，拉二胡，小孩在舞台上游戏。自然环境包括大雪松，丝兰，草坪。同时也是该场地的入口空间，人流量大。 2区：活动以广场上的活动为主，轮滑，吹泡泡，放风筝，踢足球，篮球。设施单一仅仅沿路设置座椅，西南边草坪有游人停留在草坪休息，东北边草地早下午阳光充足时很多游客在草皮较好的地方搭建帐篷休息野营。 3区：此处为游人较少活动的区域，因周边无明显的灌木及分枝点低的乔木遮挡外来的实现，使得该处太过于开敞，并不是最佳的休息场地。但有少量人停留，踢足球。 我们的调查问卷 问卷实录状况 调查者基本信息（单因子分析） 总结：来到此场地的游客大多为本地居民，其次是其类型的游客，例如学生等，外地游客最少。 总结：来此场地的游客年龄主要集中在25-34岁之间，其 次集中在35-44岁和16-24岁之间，其他年龄段游客 数量较少。 总结：来此场地的游客大多是公司职员，其次是教师，最 少的是军人和农民。 总结：通过对游客的调查得知，游客一般来公园进行游憩活动的季节主要在春季3、4、5月，夏季6、7、8月与秋季9、10、11月进行游憩活动比重相同，冬季12、1、2月来公园的游客较少。 游憩目的（多因子分析） 游憩目的 总结：通过条形表可直观的看出 ①无论男女，亲近自然与散步休息占游憩目的百分比都较高。 ②在“陪家人朋友一起”与“缓解工作压力”两点上，男女差异较大。其中，男性更偏向缓解工作压力，而女性则更偏向于陪家人朋友。 ③以参加节庆、考察学习为目的来此场地进行游憩活动的偏少。 游憩活动 游憩活动 总结： ①在所有游憩活动中，大部分游人选择散步、运动、闲坐聊天和欣赏风景这几项。 ②男女相比，女性比男性更喜欢闲坐聊天和欣赏风景、拍照；男性比女性更喜欢运动与阅读。 ③关于散步、野营和游玩娱乐设施这三项活动，无太大性别差异。 ④无人在此场地进行聚会。 游憩活动与游憩目的相关性分析 小结 选择来场地休憩避暑的人群更倾向于散步、闲坐聊天。 选择来场地调节身心的人群更倾向于欣赏风景、拍照、游玩娱乐设施。 选择来场地锻炼身体的人群更倾向于散步、欣赏风景、拍照、运动。 选择来场地参加节庆和其他交流活动的人群更倾向于闲坐聊天。 选择来场地陪伴家人朋友的人群更倾向于散步、闲坐聊天。 场地游憩活动类型统计 游客1小时内游憩活动类型及活动人数 总结：共记录人数为227人，其中运动类32人，游戏类24 人，休闲类160人，文艺类6人。此场地中大多数 人进行休闲类游憩活动，其中以坐下休息人数最多， 其次是野餐人数多。通过记录此场地中共有小孩92 人，都由家长陪伴。 游人游憩满意度（单因子分析） 总结：游客对此场地的自然环境大多持一般、有待改善 的态度，其次是满意，认为此场地环境优美，少 数人对此场地环境持不满意态度，认为环境太差。 总结：54%的游客认为此场地的基础设施一般，不能完全满足需求； 40%的游客对此持满意态度，认为设施齐全；少数人持不满意态度， 认为设施不完善。 总结：有一般的游客认为此场地的游憩活动达到了他们的需求的程度一般，不完全达到需求；少数游客认为此场地游憩活动没有达到他们的需求，其他游客是认为达到了他们的需求。 未达到需求的原因 总结：除环境与基础设施外，大多数游人不太满意的是该场地游人太多，影响了游憩质量。部分游人觉得该场地的项目无趣，未能满足需求。较少游人由于服务态度、个人情绪等原因而未能达到的好的游憩体验。 总结与建议 中山公园一方面要进一步保持在休闲类和运动类这两大游憩活动方面的优势，一方面要弥补其他类型游憩活动上的不足，为文化类，观赏类，教育类游憩活动创造更适宜的环境，提供更便利的功能条件。 2.完善园区设施，优化旅游环境。完善安全的园区设施，干净舒适的园区环境对于游客的游憩行为会产生极大的影响。为进一步提高游客游憩满意度，应该不断完善园区旅游设施，主要有教育设