行政法与行政诉讼诉法第十二章行政诉讼的受案范围.ppt

D 5、安某的羊吃了朱某甲的玉米秸，二人争执。安某殴打朱某，致使其左眼部青紫、鼻子流血，朱某被鉴定为轻微伤。在公安分局的主持下，安某与朱某达成协议，由安某向朱某赔偿500元。下列说法正确的是 A.安某与朱某达成协议后，仍可以对安某进行治安处罚 B.如果安某拒不履行协议，朱某可以直接到法院提起行政诉讼 C.如果安某拒不履行协议，朱某应当先向区公安分局的上一级机关申请行政复议，对复议决定不服再提起行政诉讼 D.如果安某拒不履行协议，朱某可以向法院提起民事诉讼 D 6、孙某在某区经营一家熟食店已经有一段时间，因其所做熟食味道独特，食客很多，但区卫生局接到举报，称孙某在其熟食中加入了“鸦片”，于是决定对孙某展开调查。孙某得知后，欲起诉卫生局。以下说法正确的是（ ） A.卫生局要调查孙某的决定行为是尚未成熟的行为，未对孙某产生实际影响，因此是不可诉的，由其引发的争议不属于行政诉讼的受案范围 B.因将进行的调查行为及可能的处理行为均会损害到孙某的合法权益，若等到损害发生，将无法弥补，因此应允许孙某起诉卫生局的决定行为，该案件属于行政诉讼受案范围 C.因决定行为是卫生局的内部行为，因此是不可诉的 D.因决定行为影响孙某的名誉，是侵害人身权的具体行为，属于行政诉讼的受案范围 A 7、下列哪一个行为是不可诉的内部行为？ A.某行政机关解除与一饮食服务人员的劳动合同的行为 B.某区司法局向规划局申请在某区盖房的行为 C.某行政机关对其公务员李某所作的降职处分 D.某公安机关对某市教育局公务员的违章驾驶行为给予处罚的行为 C 8、以下行为中哪个不属于不可诉的国家行为？ A.边检机关在认为是伪造的护照上加盖“无效”的字样的行为 B.国务院宣布某省市进入戒严状态 C.中国政府驱逐某国使领馆人员 D.宣布国家进入紧急动员状态的行为 A 9、某县粮食局建议该县农民种植水稻，并宣称否则粮食局对其他农作物不予收购，对于此行为，下列说法正确的是（） A.由于该建议不是具体行政行为，因此不具有可诉性 B.该建议并未对农民的权利义务产生实际影响，因此不具有可诉性 C.该建议采取的是行政指导的形式，但由于它宣称对非水稻的农作物将不予收购，因而实际上具有强制性，并非被排除在行政诉讼受案范围之外的行政指导行为，具有可诉性 D.该建议是不可诉的行政指导行为 C 案例分析 案情：甲市人民政府在召集有关职能部门、城市公共交通运营公司（以下简称城市公交公司）召开协调会后，下发了甲市人民政府《会议纪要》，明确：城市公交公司的运营范围，界定在经批准的城市规划区内；城市公交公司在城市规划区内开通的线路要保证正常运营，免缴交通规费；在规划区范围内，原由交通部门负责的对城市公交公司违法运营的查处，交由建设部门负责。《会议纪要》下发后，甲市城区交通局按照《会议纪要》的要求，中止了对城市公交公司违法运营的查处。 田某、孙某和王某是经交通部门批准的三家运输经营户，他们运营的线路与《会议纪要》规定免缴交通规费的城市公交公司的两条运营线路重叠，但依《会议纪要》，不能享受免缴交通规费的优惠。三人不服，向法院提起诉讼，要求撤销《会议纪要》中关于城市公交公司免缴交通规费的规定，并请求确认市政府《会议纪要》关于中止城区交通局对城市公交公司违法运营查处的内容违法。问题： 1．甲市人民政府《会议纪要》所作出的城市公交公司免缴交通规费的内容是否属于行政诉讼受案范围？为什么？ 2．田某、孙某和王某三人提出的确认甲市人民政府中止城区交通局对城市公交公司违法运营查处的内容违法的请求，是否属于法院的审理范围？为什么？ 案例分析 案例：城建局、环保局和公安局（消防支队）准许甲在某地建锅炉房，某地八十余户居民认为如甲按批准建房，将影响自己的通行、环境和消防通道的通畅，可否对批准行为起诉？ 案例分析 某县枫林镇花木园艺场是1990年8月经县工商局核准登记并取得法人资格的村办集体企业。1997年11月5日，该县枫林镇人民政府发布枫政【1997】第30号《关于枫林镇绿化工程管理体制的规定》的文件。该文件规定，为加强全镇园林绿化管理，对经营绿化的园艺场、工程队等12个单位的营业执照予以注销或限制经营范围。花木园艺场虽然未作注销处理，但其经营范围和权利却受到多方面的限制，致使花木园艺场经济损失达31000多元。为此，花木园艺场以枫林镇人民政府为被告向县人民法院提起行政诉讼，要求撤销枫林镇人民政府发布的枫政[1997]第30号文件。 问：县人民法院应否受理此案？ 某市政府正筹建本市公园，鉴于资金短缺，便作出一项决定，要求本市所有公务员每人捐助100元，违者则给予警告或降级处分。该市税务局公务员王某，因拒绝交纳，被市政府给予警告处分。王某不服，遂向市人民法院