责任保险中第三者直接请求权的行使条件研究——《保险法》第65条的解释与完善.docVIP

责任保险中第三者直接请求权的行使条件研究 ——《保险法》第 65 条的解释与完善 摘 要 2009 年修订的《保险法》第 65 条在保留第 1 款和第 4 款的基础上， 新增了第 2 款和第 3 款；其中，第 2 款确立了我国责任保险上附条件的 第三者直接请求权。与特别法上规定的无条件的第三者直接请求权不同， 《保险法》第 65 条第 2 款为第三者直接请求权规定了两项行使条件：“被 保险人对第三者应负的赔偿责任确定”、“被保险人怠于请求”。修法 时，该款曾面临诸多争议；修法后，如何解释该款的分歧犹存。为此， 本文以第三者直接请求权的行使条件为研究对象，通过剖析和借鉴域外 立法经验，结合相关基础理论，首先展开解释论的分析，而后进行立法 论的探讨。 除引言和结论之外，正文共分为四章： 第一章是责任保险中第三者直接请求权概述。分析了第三者直接请 求权的理论基础，包括其法理、性质、类型，并回顾了我国第三者直接 请求权的确立过程。由于现代立法已突破合同相对性原则，故法律赋予 第三者直接请求权这一技术处理不存在理论性障碍。对于直接请求权的 性质，本文支持法定并存债务承担说及不真正连带债务说，以此作为下 文分析的根基。第三者直接请求权依照有无行使条件、有无抗辩权分为 不同类型。 第二章是责任保险中第三者直接请求权行使条件的域外考察。域外 立法例有三：无条件的第三者直接请求权（如美国威斯康辛州、韩国）、 附条件的第三者直接请求权（如美国纽约州、我国台湾地区、德国、英 国）和无第三者直接请求权的一般规定（如日本）。一般而言，第三者 须待责任关系确定时才能向保险人请求赔偿保险金；同时，行使第三者 直接请求权的情形通常为被保险人陷入破产或清算。不过，对于如何认 定责任关系确定，各国标准不一；德国和英国未作责任关系确定的要求。 此外，德国还基于强制责任保险和任意责任保险的分类，赋予第三者直 接请求权不一样的行使条件。 万方数据 第三章是我国责任保险中第三者直接请求权行使条件的解释。本文 认为，第 65 条第 1 款仅为宣示性规范，明确了第三者行使直接请求权的 两种可能的请求权基础，即法律规定和合同约定。第 2 款在第 1 款所指 的“法律”外延之内；其中，第 1 句规定了保险人直接赔偿第三者的法 定情形，第 2 句规定了第三者直接请求权的行使条件，系第三者基于“法 律”行使直接请求权的一般法上的依据。对于该两个显性行使条件，均 应从宽解释。此外，第三者直接请求权包含三个隐性行使条件：被保险 人无法请求、被保险人未支付或未足额支付赔偿金、未逾保险合同约定 的责任范围。 第四章是我国责任保险中第三者直接请求权行使条件的完善。本文 认为，修法时应无须以强制责任保险和任意责任保险的分类为基础赋予 第三者直接请求权不一样的行使条件。建议《保险法》修订时：（1）删 除《保险法》第 65 条第 1 款；（2）将“被保险人赔偿责任确定”这一 行使条件改为“被保险人对第三人应负赔偿责任”；（3）将“被保险人 怠于请求”这一行使条件细化，增加“被保险人无法请求”的情形，对 “怠于请求”进行界定，并纳入诚信记录；（4）赋予第三者对保单信息 的知悉权；（5）明确保险人对第三者的抗辩权；（6）明确直接请求权 的诉讼时效。 关键词：责任保险，第三者直接请求权，行使条件，解释论，立法 论 万方数据 STUDY ON THE EXERCISE CONDITIONS OF THE THIRD-PARTY DIRECT CLAIMS IN LIABILITY INSURANCE: INTERPRETATION AND IMPROVEMENT ON ARTICLE 65 OF THE INSURANCE LAW ABSTRACT On the basis of reserving Paragraphs 1 and 4, Article 65 of the Insurance Law revised in 2009 added Paragraphs 2 and 3, among which Paragraph 2 established the conditional third-party direct claims in liability insurance in China. Unlike the unconditional third-party direct claims provided by special laws, Paragraph 2 of Article 65 in Insurance Law provides two exercise conditions for the third-party direct claims: “the insu