原创力文档- 1、本文档共1页，可阅读全部内容。
- 2、原创力文档（book118）网站文档一经付费（服务费），不意味着购买了该文档的版权，仅供个人/单位学习、研究之用，不得用于商业用途，未经授权，严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等，侵权必究。
- 3、本站所有内容均由合作方或网友上传，本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺！文档内容仅供研究参考，付费前请自行鉴别。如您付费，意味着您自己接受本站规则且自行承担风险，本站不退款、不进行额外附加服务；查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档，您可以点击 这里二次下载。
- 4、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等，请点击“版权申诉”（推荐），也可以打举报电话：400-050-0827(电话支持时间：9:00-18:30)。
- 5、该文档为VIP文档，如果想要下载，成为VIP会员后，下载免费。
- 6、成为VIP后，下载本文档将扣除1次下载权益。下载后，不支持退款、换文档。如有疑问请联系我们。
- 7、成为VIP后，您将拥有八大权益，权益包括：VIP文档下载权益、阅读免打扰、文档格式转换、高级专利检索、专属身份标志、高级客服、多端互通、版权登记。
- 8、VIP文档为合作方或网友上传，每下载1次， 网站将根据用户上传文档的质量评分、类型等，对文档贡献者给予高额补贴、流量扶持。如果你也想贡献VIP文档。上传文档
查看更多
案例三:美国的反IBM垄断案
历史上，一起持续时间最长而且耗资昂贵的反托拉斯案件发生在1969年。这年，美国政府指控IBM“企图垄断和已经垄断了洲际贸易和商业通用计算机，从而违反了谢尔曼法第二条。”根据IBM的经济学家统计，IBM在美国销售电子数据程序产品和提供劳务中所得的收益份额如下：
90.1%
1961 56.4%
1968 54.0%
40.7%
（1）根据这些数据判断，IBM是垄断者吗？
（2）即使IBM不占市场的100%，它也违反托拉斯法吗？
（3）如果厂商占有大量的市场份额，这意味着它要在反托拉斯法下受到指控吗？
（4）你将怎样给市场下定义？
（5）IBM认为应使用计算机行业的广义定义（包括特殊用途的程序控制、休息转换，军用计算机以及用于租赁和提供劳务的计算机），而政府认为应使用狭义的定义（通用型计算机系统）。为什么？
文档评论（0）