马克思“生产力—生产方式—生产关系原理”的疑问和修正.docVIP

马克思“生产力—生产方式—生产关系原理”的疑问和修正 陈勇勤 【专题名称】 理论经济学【专 题 号】F11【复印期号】2008年03期【原文出处】《 南京社会科学》2008年1期第1～8页【作者简介】陈勇勤，中国人民大学经济学院教授、博导。（北京 100872） 【内容提要】 中国学界对马克思主义经济学的研究，一种观点认为马克思曾提出生产力—生产方式—生产关系原理。这里存在两个问题：一是在宏观层面如何认识这个原理；二是对社会生产力、社会生产方式、社会关系如何解释。生产方式有多种类别。一定条件下资源配置方式可以和生产方式作为同义词来使用。对资源配置的概念使用要有区分，广义上称资源配置，狭义上不妨称要素配置。生产方式和管理方式是两个概念，既存在“生产方式→生产关系→社会关系”这个关系式；又存在“管理方式→生产关系→生产力”这个关系式。生产力—生产方式—生产关系原理需要修正，结论为：科技生产力（硬技术、既定、静态）→生产方式（抽象）→生产关系（抽象）→管理方式（具体）→生产关系（具体）→合力生产力（动态）。 【关 键 词】 马克思/ 生产力—生产方式—生产关系原理/ 社会生产力/ 资源配置/ 管理方式 ????一、问题的提出????吴易风教授认为，马克思提出的是生产力—生产方式—生产关系原理。简单说，这里存在两个问题：(1)生产力首先要有抽象的和具体的区分。抽象的生产力属于宏观层面的，以社会生产力为代表。具体的生产力属于微观层面的，以企业生产力为代表。就社会生产力而言，生产力究竟是生产方式的前提，还是生产方式的结果。而这又涉及社会生产力是个合力，还是具体的某个分力。(2)生产方式有不同种类。比如，人和物的组合，属于组合方式；手工生产还是机械化生产，属于作业方式；个体生产还是集体生产，属于管理方式；分散生产还是集中生产，产权合一还是产权分离，都属于组织方式。????就马克思对生产力、生产方式和生产关系的理解来看，当三者相关联地被论述时，生产力在和生产关系相关联时是指物质生产力，在和生产方式、生产关系相关联时是指社会生产力。①把物质生产力放在很高的位置，如果联系马克思认为科学技术是首要生产力②，那么，物质生产力就主要指科技生产力。社会生产力这个概念，根据马克思间接的一些论述，基本上是指由多因子构成的一种合力，并且它是抽象的，而不是具体的。③????如果认为社会生产力是个合力，从生产力＝人力+物力这个最简化的常规定义来说，社会生产力要由资本（生产资料）生产力和劳动生产力两个因子构成。如果认为社会生产力的本意是指现时社会的科技生产力，即科技生产力代表着一定时代的社会生产力，那么，生产方式也并非都是由科技生产力决定的。这又是上面的第二个问题。????资源配置可以看作一种生产方式，组织结构也可以看作一种生产方式。一般地讲，资源配置涉及资本资源、人力资源和自然资源的合理配置，组织结构涉及分工和专业化。也许前者更偏重技术关系④，后者更偏重社会关系，但它们都处于制度变迁范畴，而与技术变迁无关。美国学者道格拉斯·诺斯已经论述过这个问题，当然他列举的既不是资源配置，也不是组织结构，而是管理规则。规则直接影响到人的行为方式，可以改变人们在生产活动中的方式。这种规则是出于管理上的需要而人为规定的，是一种既定关系，要按照该规范发生交互行为。⑤在把管理规则看作一种生产关系的前提下，又反映出具体的生产关系决定具体的生产方式。可见，生产关系同样有抽象的和具体的区分。而且可以说，生产方式同样有抽象的和具体的区分。????抽象的生产关系、生产方式属于宏观层面的，以社会生产关系、社会生产方式为代表。具体的生产关系、生产方式属于微观层面的，以企业生产关系、企业生产方式为代表。????在宏观层面，方式和关系是以什么样的次序排列呢？以资本和雇佣劳动的组合为例，组合既反映一种关系，二因子之间的关系；组合又代表一种方式，即有“组合”方式，也有“非组合”方式。非组合显然不存在关系。所以，方式的选择决定着关系的有无。N方式选定的是“组合”方式，那么N方式也就以“组合”方式为基础；“组合”方式反映的是KL关系，那么N方式自然就以KL关系为基础。再以人力和物力的组合为例，组合无疑是既定的，非组合绝不会存在，否则将没有生产力存在，可见方式已经没有选择。所以，关系的存在决定着方式的存在。这时的方式属于无选择的方式。所举二例说明，生产方式还要区分为有选择的和无选择的。????在微观层面，同样存在方式和关系的排序问题。这里我们专门以劳资组合做例子来进行分析。如果劳资含义是从人力—物力的角度去理解，该组合无疑是既定的，而且不论极端到个体形式，否则也就没有经济实体存在，可见方式已经没有选择。如果劳资含义是从资本—雇佣劳动的角度去理解，该组合当然也是既定的，这时