网站大量收购独家精品文档,联系QQ:2885784924

吉布斯佯谬的佯谬-大学物理.pdf

  1. 1、本文档共4页,可阅读全部内容。
  2. 2、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。
  3. 3、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载
  4. 4、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
查看更多
论M.Casper的“吉布斯佯谬的佯谬” 杜 复 钦 (福建师范大学) 国内外的热力学及统计物理教科书中曾有谈到吉 I+ P21n +R ln 2 2+6o 布斯佯谬的问题.综合各课本的说法, 大约可分为= = RIn 2+ In 2:2 In 2 种不同的观点。(1)不同种气体(例如氩与氖的混合) 的理想气体的混合,不论用热 的混合不产生吉布斯佯谬,但同一种气体 (即全同气 方法计算的结果均相同, 而且 体)的混合产生熵的增加HL{做吉布斯佯谬;(2)两个 与实验亦符合,自然不存在吉 相同体积的全同的气体的混合、用热力学方法来计算 布斯佯谬,有人把不同种理想 熵与用经典统计力学来计算熵,得到不同的结果,这种 气体混合后所产生的熵增加亦 差异叫做吉布斯佯谬.这二种说法, 我们将分别加以 称为吉布斯佯谬,这样的说法 讨论,M.Casper的“论吉布斯佯谬的佯谬”一文所作 是不正确的. 的解释 (见《大学物理~1982年第12期范印哲译)亦有 第二,如果气体是全同的 问题,特别是对微观制备的说法不正确. 兹将本人对 图1 则结果如何呢?我们来看一看 本题的意见阐述如下。 下面的图形l,容器上下两部分体积均为 ,温度均为 我们先讨论不同的两种理想气体的混合。设第一 , 装入全同的理想气体 一克分子.当隔板移去后, 种气体的粒子数为Ⅳ。,第二种为Ⅳ。;它们分别贮存 体积增加为原来的两倍,仿前不管是按热力学方法或 在体积为 。及 :的容器中,温度保持为 ,让我们 统计力学方法仍然可得到 使这两种气体混合,温度仍保持为 ,则有V=Vt+ AS=2 Rln 2(应用上面方程(2)及(3)计算) 。. 根据统计物理对理想气体熵的计算式为 这样看来熵的变化与气体性质(不管同种或不同种)无 关,这是一种意料不到的结论,它暗含着熵不能是热力 8=Nkln IV(等 )詈卜3Nk (1) 学态函数.更坏的说法可以说熵不存在. 因为如果我 们设想把容器用无限多个隔板分开, 当这些隔板被抽 这可写为S=Nk ln(Vu~)+Ⅳ 。其中 去以后,熵将比任何数都大,这就叫做吉布斯佯谬. 3hT t‘= 另一方面有些统计力学的教材是这样描述吉布斯 佯谬的 “. 50: ( 设容器上下两部分各装入Ⅳ个全同粒子,体积各 当内能 保持不变

文档评论(0)

xiaozu + 关注
实名认证
内容提供者

该用户很懒,什么也没介绍

1亿VIP精品文档

相关文档