中原经济区“三化”协调发展空间差异性分析.docVIP

PAGE PAGE 1 中原经济区“三化”协调发展空间差异性分析 　　摘　要：文章以中原经济区地级市为研究单元，构建了“三化”综合发展水平评价指标体系，并运用主成分分析方法分别计算出中原经济区30个地级市“三化”综合发展指数，在此基础上，通过“三化”协调发展协调度系数对各地市“三化”协调发展协调性进行了分析评价。结果表明：中原经济区“三化”协调是发展协调性存在明显的地域差异，总体而言，中心城市协调性好于外围城市；协调是一个相对、动态的概念，“三化”协调发展也没有绝对的标准，相同的协调度可能代表的信息不一定相同。 　　关键词：“三化”协调发展；空间差异；中原经济区 　　中图分类号：C916　文献标志码：A　文章编号：1002-2589（2012）36-0057-03 　　引言 　　2012年8月，国家发改委在郑州启动了《中原经济区规划》编制工作，并明确指出促进新型工业化、新型城镇化、农业现代化协调发展是《中原经济区规划》的核心和主线，把发展粮食生产放在突出位置，走具有中原特点的农业现代化道路；抢抓产业转移机遇，充分发挥新型工业化的引领带动作用；积极推进新型城镇化，形成“三化”协调发展的重要支撑，推动中原经济区实现跨越式发展，并为全国同类地区创造经验。相关学者也从不同角度探讨了中原经济区“三化”协调发展，但主要局限在定性研究[1-7]，个别定量研究也局限在一个省[8]，整个中原经济区范围内的三化协调发展定量研究的文献还未见发表。本文拟以中原经济区为研究对象，以地级市为研究单元，以2011年中原经济区各地级市统计年鉴为基础，试图就中原经济区“三化”协调发展空间差异问题进行定量研究，以期为相关部门制定促进“三化”协调发展政策提供理论依据和参考。 　　一、协调与“三化”协调发展测度 　　（一）协调与“三化”协调发展的内涵 　　从系统论的角度看，协调为实现系统总体演进的目标，各子系统或各元素之间一种良性的相互关联，是系统之间或系统内要素之间配合得当、和谐一致，良性循环的关系，是多个系统或要素保持健康发展的保证[9，10]。新型工业化、新型城镇化、农业现代化是三个具有高度复杂性、不确定性、多层次性的开放系统，三个系统存在多重关联的相互依存、相互作用关系，既相互促进又相互制约，既有积极的正面影响，又有消极的负面影响。 　　（二）“三化”协调发展测度 　　“三化”协调发展可以通过计算“三化”协调发展协调度加以测度。协调度是度量系统之间或系统内部要素之间在发展过程中彼此和谐一致的程度，体现了系统由无序走向有序的趋势。协调度可分为发展协调度和对比协调度两种，前者用于度量一个城市或区域在不同发展阶段各子系统的协调状况；后者则度量同一发展阶段或同一时期不同城市或区域之间各子系统的协调状况[1]。由协调内涵可知，协调度是一个时间概念，表现为某一状态的值[11]。“三化”协调发展协调度作为度量新型工业化、新型城镇化、农业现代化三大系统间状况好坏的定量指标，反映出一定时间、一定空间范围内新型工业化新型城镇化、农业现代化的协调程度。参照国内外学术界关于协调度模型的研究成果，本文用下述公式测度“三化”协调发展协调度： 　　式中，C表示“三化”协调发展协调度，I表示新型工业化综合发展指数，U代表农业现代化综合发展指数，A表示农业现代化发展指数。不难证明，C理论值介于-1.732和1.732之间。当I+U+A0，则C0，表明“三化”协调发展水平较高，C值越大表明“三化”协调发展水平越高；当I+U+A0，则C 　　二、数据采集与研究方法 　　（一）数据采集 　　利用“三化”协调发展协调度公式对“三化”协调发展进行测度，首先要先对新型工业化、新型城镇化、农业现代化的综合发展水平进行评价，考虑到数据的可获取性，本文未将泰安市东平县、淮南市凤台县列入研究范围，依据2011年河南、安徽、山东、山西、河北五省统计年鉴及30地市统计年鉴，注重指标的科学性、全面性、可比性，力求综合反映中原经济区新型工业化、新型城镇化、农业现代化发展水平区域差异。构建新型工业化、新型城镇化、农业现代化的综合发展水平评价指标体系（表1）。 　　（二）研究方法 　　本文采用主成分分析方法对中原经济区“三化”综合发展水平进行评价。利用SPSS19.0软件，分别对中原经济区各地市级行政单元新型工业化、新型城镇化、农业现代化的指标进行主成分分析，根据要素成分特征值大于1及累积贡献率达到80%的原则，尽可能多地保留原变量信息的前提下，考虑因子的合理解释性问题，各提取4个主成分，分别命名为工业化规模、工业化效率、工业化程度、工业化投入因子，综合实力、人居环境、基础市政、交通出行因子，基础条件、经济水平、电气化水平、机械化水平因子。 　　以各因子方差贡献率为权重，分别构建新型工业化综合得分函数、新型城镇化综