具有将吃机制三间张结构紧逼.docxVIP

具有将吃机制的三间张结构紧逼：在两款将牌紧逼的将吃胁张花色引入 间张结构并进_步改造，可以形成具有习各吃机制J白勺三I田张结构 紧逼。 例如十字交叉将牌紧逼 ■QX… 将吃胁张 ▼A 将吃后桥弓I ?A… 自由花色挤张 金KX WQ ▼XX… 非将胁张 ?0- 闲张 *x （将牌） 现在我们做一些改变：在北家■花色增添丛，防家相应增添牌张。现在 ■AQ花色形成间张结构，但同时保持将吃胁张特性（仍然满足将吃胁张 花色门-2赢墩条件）。 增加了一张牌，但它是一个顶张赢墩，所以整个牌型仍然满足全手N-1 赢墩条件，还是属于需调整输张紧逼，并未发生实质性的变化。 我们再为防家在▼非将花色增添牌张，这样就获得具有将 吃机制的间张结构紧逼，参见下图： ?AQX 具将吃机制的三间张结构 ▼A 将吃后桥引 ?A0 自由花色挤张/闲张 ■KX XWQJ ■KX X WQJ ?- ■KX X WQJ……过剩赢墩（增添） ▼XXX 非将花色（增添） ?00 闲张 ?X （将牌） 具有将吃机制的间张结构紧逼（将吃十字交叉类型） 南家的▼花色并不能构成胁张：在北家打岀?A发动紧逼的时候，东家 即便放弃啊以后北家拔林，南家经过将吃进手，再送 出瀚张，的确已经把南家的第三张▼打好了，然而南 家已经无法进手兑现这个赢墩。因此南家的▼不能算是 一门胁张。 严格说來这门花色应当是受害防家的过剩赢墩花色，他在挤张的压力之 下放弃的▼〕，应当看成是他固有的过剩赢墩。 现在北家打出?A发动紧逼， 防家如果放弃?将吃花色，由于将吃胁张机制仍然存在，庄家就通过将 吃树立这门花色，并能够通过将吃后桥引VA进手兑现打好了的金赢墩； 防家如果放弃过剩赢墩▼〕，以后庄家拔VA,通过将吃套进入南家，最 后用▼牌张投入防家，迫使他向着庄家的《AQ间张结构出牌。 如果北家多一张VX （此时无需金间张结构），就可以作为引牌在VA之 后领出这门花色，保留南家将牌作为兑现▼赢墩的进手张，于是碎色 就成为二手赢墩非将花色胁张了。但是现在北家并没有这张引牌。 我们把这样类型的紧逼归入三间张结构紧逼，因为如果只有AQ两间张 结构，将吃机制就不能发挥作用。 但是它又不同于无将三间张结构紧逼：利用三间张结构转化为二手赢墩 的特性威胁防家，导致最后剥光他的所有边张花色牌张，最后在三间张 结构本花色被投入。 现在这款三间张结构紧逼是通过将吃机制威胁防家，让他不得不放奔一 个过剩赢墩，最后在他自己的赢墩花色上被投入，这又有点类似两间张 结构紧逼的运作机制。 具有将吃机制的三间张结构紧逼牌例 ■A VKT8 ?AJ8754 4AQ5 ?3 ?QT962 4KT6 4Q76 VAQ9542 ?K 4J82 期743 南定约6啊四家首攻?，南?K赢得第一轮出牌。 计算赢墩：$1、性6、?二2、$2,冃前11个赢墩（▼塞需要飞牌）。 我们注意到，庄家的?J8满足n-2赢墩条件，构成将吃胁张；而北家的 *A配合南家4Q7逆向联通结构，构成合格的非将胁张。 如果能够调整好输张，庄家可以把这副牌演进为十字交叉将牌紧逼（将 吃十字交叉紧逼），参见下图： ■A 将吃后桥引 ▼— ?J8 将吃胁张 挤张 4K9 无关紧要 ▼— ?QT ?Q7 非将胁张 V9 （将牌） 闲张 紧逼过程：北家打出缠发动紧逼，东家受到将牌紧逼 东家如果放弃将吃花色?T,庄家就领出?8,东家跌岀?Q,遭到南家将吃, 北家的?J就树立起来，而且可以通过将吃后桥引金A进手，得以兑现； 东家如果放弃非将花色羽，庄家就拔丛，擒住东家剩下的孤张《K,南家 的乂就成为大牌，兑现不成问题。 实行这一方案的症结在于无法调整输张：防家一旦拿到出牌权，只消一 次?回攻，逼出北家的金A,策划中的将牌紧逼就立刻寿终正寝。 所以上述紧逼局面仅仅只是虚拟的，庄家不应当把完成定约的计划寄托 在这样不是很靠谱的紧逼方案上。 但是庄家可以把这副牌演进为具将吃机制的三间张结构紧逼，依据在于 北家在?花色存在三间张结构：*AJX Vs防家*QTX,而南家具有将吃 能力。 V—将吃后桥引 V— 将吃后桥引 第一轮： 庄家?K赢得首攻； 第二?五轮： 肃清西家▼将牌（其中飞牌一次）； 第六轮： 消去南家多余将牌； 第七轮： 飞馳入北家4Q。 最后六张牌局形势如下图: ?AJ87 ?AJ87 三间张结构将吃胁张 挤张 《K98 无关紧要 ▼— ?QT9 冬一 *Q76 非将花色 V9 （将牌） ?— 业J8 第八轮：庄家拔郵发动具将吃机制的三间张结构紧逼。 需要解释一下东家为什么必须把牌垫成这般局势： 东家不敢把将吃胁张花色?垫成两张，否则庄家拔?A,再经过一轮将吃, 就把北家的?打好了，而且能够以丛将吃后进手，兑现全部赢墩。这是 耳各吃胁张的一般做法。 东家也不敢把垫■