曾瑞龙北宋及拜占庭的弹性防御战略初探.docVIP

发信人: Dagoberto 守残抱缺寤叹穷庐吮笔含毫消磨岁月 信区: History 标 题: 曾瑞龙北宋及拜占庭帝国的弹性防御战略初探 发信站: 日月光华 2009年04月05日19:31:37 星期天 站内信件 北宋及拜占庭帝国的弹性防御战略初探——兼论宋夏洪德城战役1092 香港 香港中文大学 曾瑞龙 录入者晓风飞翔 录入者按 曾瑞龙教授是我最佩服的香港地区的历史学者。虽然他在2003年5月5日因患“非 典”不幸逝世终年四十二岁但他所留下的成果却是斐然可观的。我有幸得到曾教授一 部分文章一阅之下叹为观止。之前曾多次有心录入供大家分享但无奈时间不足。 现在稍有空闲特地录入估计要分三到四日完成还请大家多多支持。此贴可以转贴 但请注明出处。 前言 战略作为历史文化的产物在90年代日益备受学者关注。本文打算以战略类型为中心探 讨北宋的国防战略。笔者选择弹性防御战略为主题是基于这个战略类型较能解释北宋 对辽、夏战争的防御作战同时由于这个战略取向不仅为北宋所接纳也出现在西方约 莫同一时代的拜占庭帝国Byzantium Empire。 本文第一部分介绍弹性防御战略的基本概念第二部分概述北宋对辽、夏战争中弹性防 御战略的构思和应用作一个鸟瞰式的观察。第三部分讨论拜占庭拥有的类似经验指 出尼契科洛二世NikephorusⅡ or Nikephorus Phocas口述的《前哨战》Skirmish— ing一书与北宋弹性防御战略的相似要点。第四部分讨论元祐七年的洪德城战役作微 观分析。 一、弹性防御的概念 弹性防御elastic defense又名机动防御是运动战处于防御形态下的一种积极战略 ①。一般来说防御战有三种形式即前沿防??/BForward defense、纵深防御defense in depth和弹性防御②。前沿防御又可称为战线防御perimeter defense目的是 要拒敌于国门之外。纵深防御的意图是最大限度地增加敌军占领和推进的困难从而尽 量减低其入侵的获益。弹性防御的意图是集中兵力在局部战场上构成相对优势击溃或 歼灭入侵的敌军。 三种防御形态各有优劣。前沿防御采用最直接的途径来达成战争的政治目的。若我们同 意克劳塞维茨ClausewitzCarlvon.所说“战争是政治的延续”3那么防御战 的政治目的自然是保护国家免遭敌人蹂躏。由于成功的前沿防御可免国土遭受战祸涂炭 很多国家从政治的考虑出发而采用前沿防御战略。 例如北约NLW的成员德国在80年代坚持前沿防御战略作为留在联盟的先决条件其 原因是西德30的人口和25的工业都位于距离前沿不足100公里的地方④。北约的前 身西欧联盟Western European Union曾遵循蒙哥马利元帅Field MarshalMongomery 在莱茵河建立防线的构想但这样无异将德国推向苏联那一边结果北约还是采用前 沿防御5。不过前沿防御能否成功从军事的角度看取决于防御者拥有的优势 诸如火力、工事的坚固、对地形的熟悉等因素能否消弭对方在兵力兵器上的相对优势 。在一般情况下进攻者多半拥有较强战力而且能在主要突击方向上能集中大量部队 只要撕开一个突破口便能长驱直入。 纵深防御正好避免这种情况。它强调节节抵抗敌人今敌军每攻陷一城一村都遇到抵 抗和付出代价。在深一层次上这种抵抗不单是物质性的也是心理上的。成功的纵深 防御将传达一个强烈的讯息给敌人“这里随处都有抵抗要彻底征服本国的代价是很 大的。”若对方在发动战争前已能深刻体会这一点其发动入侵的可能性格大为降低。 因此纵深防御作为一种战略姿态可能收到武装劝止Armed Disuasion之效而达成 保卫国家的政治目的。但战争一旦发动则双方可能都是输家防御者纵使赶走敌人得 回的往往只是糜烂的家园。因此除全军事上的因素纵深防御的成败更多地取决于政 治如统治者的决心和人民对政府的支持。事实上纵深防御往往倾向进行持久战以 游击战争和人民战争的形式出现。 弹性防御则不然。它避免将部队分散在前沿漫长的战线也避免作旷日持久的消耗战。 弹性防御能同时拥有进攻者的机动和在本国作战的便利在战役层次上常常表现为以下 几种形式。守军可以在内线集中相对优势的兵力逐个击破敌人几个并进的外线军团。 守军也可以凭对地形的熟悉隐伏一定兵力或派出一个迂回部队于敌人侵军的侧后 配合正面的大部队同时前后夹击。守军也可以作大幅度的退却让敌军过度延长的补给 线逐渐暴露后加以袭击划弱敌军整体战斗力然后集中兵力决战。弹性防御并不必然意 味着完全放弃前沿抵抗。若没有给予敌军相当的迟滞、骚扰和杀伤则在纵深处会战和 反击的效果未必很大。弹性防御不要求人民无限度的支持但却要配备较机动化的野战 军和一体化的指挥机制。不同文化对军队角色的介定往往决定其对弹性防御的接纳程 度。由于弹性防御的战略是要争