论马克思主义在中国兴起的历史必然性.docVIP

PAGE PAGE 1 论马克思主义在中国兴起的历史必然性 　　【内容摘要】五四运动前后中国的先进分子选择马克思主义是历史的必然选择。探索资本主义道路的失败促使人们把目光转向社会主义，第一次世界大战的惨景坚定了中国人放弃资本主义的决心，近代中国的三次探索蕴含了社会主义的内在导向，俄国十月社会主义革命的胜利为中国人选择马克思主义提供了现实指引。这次选择不仅改变了中国的命运，还为当代中国走中国特色社会主义道路提供了深厚的理论渊源。 　　【关键词】历史必然选择马克思主义 　　1840年的鸦片战争击碎了中国人继续沿着封建社会轨迹苟延残喘的梦想，半殖民地半封建社会使中国陷入了帝国主义和封建主义联合统治的痛苦深渊。为了改变这种局面，中国的先进分子必然追求新的理论，探求新的道路。在经历了80年艰难探索后，中国的先进分子最终选择了马克思主义，这是历史的必然选择。 　　一、探索资本主义道路的失败促使人们把目光转向社会主义 　　鸦片战争后，中国人民除了继续遭受旧的严酷的封建压迫以外，更遭受了新的残暴的民族压迫。中国的命运不能掌握在自己手里，亡国灭种的阴影笼罩在中国人的心头。这一切深深地刺痛着每个爱国者的心，驱使他们苦苦追寻拯救国家的道路。在十月革命和五四运动以前，一种方案是在继续维护封建主义旧秩序基础上的局部调整，另一种方案是学习西方走资本主义道路。 　　第一种方案主要体现于洋务运动。外国的频繁入侵、中国的节节败退、一个个丧权辱国条约的签订，都表明原有的封建正统思想已经不可能成为挽救民族危亡的思想武器。十九世纪六十年代，曾国藩、李鸿章、左宗棠等封建地主阶级代表人物提出“中学为体，西学为用”，主张向西方学习，发起了洋务运动。但他们学到的只是外在的技术，而不是内在的治国方略，目的是挽救和维护封建统治秩序，而非建立新制度。中国在甲午战争中的失败，宣告了这个方案的破产。 　　第二种方案有了新的指向，那就是追求资本主义。林则徐编纂《四州志》，成为近代中国睁眼看世界的第一人；魏源提出了“师夷长技以制夷”，主张学习西方科学技术；太平天国将领洪仁玕在《资政新篇》中主张发展资本主义雇用劳动制的生产关系；戊戌变法运动中，康有为、梁启超把向西方的学习从经济领域推进到政治领域，主张在中国实行君主立宪的政治制度；民主革命的伟大先行者孙中山先生则第一次在中国提出了比较完整的资产阶级共和国方案。曾在日本留学相当熟悉西方国家政治制度的宋教仁在被刺前一个月，还兴高采烈的发表演说：“世界上的民主国家，政治的权威是集中于国会的。在国会里头，占的大多数议席的党，才是有政治权威的党，所以我们致力于选举运动；我们要在国会里头，获得半数以上的议席，进而在朝，就可以组成一党的责任内阁；退而在野，也可以严密的监督政府，使它有所惮而不敢妄为，……我们的主义和政纲，就可以求其贯彻了。”[1]但是，在西方取得过一些成效的政治制度，被移植到中国社会这块土壤后，却全然变了样，普选徒具形式，多党制成了拉帮结派，议会里只有一批政客在吵吵嚷嚷。最后，宋教仁被暗杀，袁世凯复辟帝制。 　　随着袁世凯皇帝梦的破灭，中国战乱频发，民不聊生，脆弱的西方式民主荡然无存。中国没有成为一个独立、富强的资本主义国家，而是一步步地陷入到半殖民地半封建社会的深渊。从鸦片战争到五四运动的历史证明，资本主义建国方案在中国行不通。 　　二、第一次世界大战的惨景坚定了中国人放弃资本主义的决心 　　辛亥革命失败后，中国的先进分子陷入了极度苦闷和彷徨之中。中国真的要走资本主义道路吗？此时，第一次世界大战震惊了整个世界。这场空前残酷的战争，把资本主义世界固有的矛盾以极其尖锐的方式清楚地暴露出来，引起了人们对西方文明价值、前途的怀疑。李大钊指出：“此次战争，使欧洲文明之权威大生疑念。欧人自己亦对于其文明之真价，不得不加以反省”[2]。 　　第一次世界大战带来的资本主义危机也强烈地震撼了正在向西方学习的中国思想界。据梁启超在《欧游心影录》所言，他到了欧洲之后，没有看到一点点西方文明的好处，所看到的完全是一副文明的破落图，拜访了西方很多的著名的人士，但这些人士没有给他一点点西方文化有希望的信息。他说：“社会革命，恐怕是20世纪史唯一的特色，没有一国能免……”[3]梁启超素以政治态度温和而又富于敏感著称，他的言论自然会在国内引起不小的反响。 　　周恩来和蔡和森到欧洲去勤工俭学时也看到了资本主义的种种危机。政治上表现在阶级斗争日趋激烈，经济上表现为经济体制日见衰退紊乱，意识形态上的表现则是怀古主义、悲观主义盛行。对资本主义的怀疑推动人们去探索新的途径，为日后人们接受马克思主义准备了条件。 　　三、近代中国的三次探索蕴含了社会主义的内在导向 　　古代中国就有大同和均平的农业社会主义思想，近代形成了三种具有中国特点的空想社会主义思想，它们都包含着社会主