义务救溺的相关法律问题.pdf

義務救溺的相關法律問題 －－－2005 新版「大豹溪新進救生員服勤技術參考手冊」增編部份 作者 ：項巨源教練2005 顧問：法律組黃澤華組長 我們是義工，在大豹溪從事義務救溺的工作。基本上是受到社會肯定與讚 美的義舉，理應沒有太大法律上的問題。 但是現在社會複雜，或許有極少數特別的人士具有「不同價值觀」之想法。 特別是當他的親友溺水，當時雖有受到我們的救援，但若仍不幸溺斃時，在一時 悲慟與激動的情形下，或許對我們反而會產生不感激，並反過來指責、或甚至想 對我們提出告訴的反應與行為（他在不知我們是義工的情形下，認為我們有「業 務過失」；或他雖知我們是義工，但他認為過程中我們有嚴重的疏失）！ 當然，他的心情與心境，我們應當以最大的同理心與同情心，來予以理解與 體諒。而對我們在救溺現場的指責，我們也許並不與其計較，頂多只做一下婉轉 說明即可 。沒有必要在他痛失親友時，一定要跟他激辯到贏才停止。 但是，萬一他莫名其妙想找人出氣也好、找人墊背也好，卻準備要對我們提 出法律告訴時，怎麼辦？當然，我們是一個合法且正面服務社會的國際有名組織 團體，當發生這種事件時，我們當然首先會得到來自組織內長官出面與對方說明 協調的協助，也會得到組織內「法律組」提供專業法律知識的協助，絕不會讓隊 上任何一個「個人」來單獨面對，原則上大家是可以放心的。 但是，我們似乎有必要多知道一些這類與法律有關的問題，並進一步了解如 何避免可能產生的困擾？學會懂得如何自我保護！（這便是本章的重點） 在向下談以前，如果你對「為何會有『怪人』在別人義務救助後，竟會反提 告訴 」這件事想不通時？下面舉幾個小例子或許能幫你想通 ，而且在某種狀況 下，你還有可能化身成為那個『怪人甲』噢！（例子若有不恰當，敬請原諒！） 案例一、當你「只是一側中風」不良於行的胖胖老母，因發燒須緊急送醫治療 時，卻被前來救助的救護車上之體形較瘦弱的 EMT 「鳳凰志工」，在由 四樓辛苦背到樓下的過程中，給不注意從二樓樓梯滑倒、摔滾到一樓， 造成老母腦部重創變成植物人！此時，你覺得你在場目睹一切的老爸， 應不應該向他、或向其所屬消防隊提出告訴呢？並且請求賠償？……你 呢？你想不想告那個粗心的傢伙？注意噢，他可是「志工」噢！人家可 是犧牲自我時間，義務到此來幫忙的噢！（或許因為你也是救生志工， 所以你不會，但 ……就是有人會，你應該可以同意會有這類可能吧？） 案例二、當你的老母，因車禍頭部外傷昏迷須緊急送醫治療，但卻被前來救助 的救護車 EMT 「鳳凰志工」，在上救護車前忘了裝「頸圈」，造成老母頸 髓受損，發生下半身終生癱瘓的「二次傷害」不幸時，你覺得你爸爸應 不應該向他或其所屬消防隊提出告訴？請求賠償？……你呢？你想不 想告那個粗心的傢伙？注意噢，他真的是「志工」噢！沒領薪水的噢， 甚至連個「便當」都沒得吃噢！你還一定要告他嗎？……『怪人甲』！ 這樣說明你比較想的通了吧？再次對你說對不起，例舉中的虛擬主角的確不 恰當，不應該用父母來充當。但是，當這種事換個身份發生時，卻不易讓你感覺 出其震憾效力，因為「事不關己」，所以只好如此用例解說，對不起！ 接著，換我們來當主角－－「紅會志工」上場，再舉二個例子，看看又會是 個什麼狀況、什麼想法？ 案例三、當體形較矮瘦的你，緊急下水救援嚴重溺水昏迷的高胖泳客時，因不 易實施標準上抱帶人法，又不想只用托腋法，情況真的很緊急，一時混 亂只勉強抱著他的脖子便用側泳衝回岸邊，動作狼狽又難看，而且差點 沒把你給累死……，但他卻仍不治死亡。當時在岸上目睹一切的他老 爸，事後竟質疑你到底會不會救生？甚至認定都是你把他「勒死」的？ 一口咬定你動作失當，向檢察官提出告訴！驗屍時也確在該溺者頸部發 現有「痕勒」……這下子你傻眼了吧？你覺得那個溺者的老爸應不應該 告你這個「粗心」的傢伙呢？注意噢，