儿童基因工程.ppt

STS.011 生殖科技 大綱 ? 代理雙親〈相對於〉基因（遺傳）雙親 ? 死亡與離婚 ? 兒童的基因工程 ? “錯誤出生” 代理雙親 ? M嬰兒案例 （編註：1987年，美國新澤西州在一位基因父親花一萬美元雇用一位女子代孕來生孩子。但是嬰兒即將誕生時，孕母萌生了留下孩子的念頭，後來她被刑事控訴。一審法官判决認爲：“根據新澤西法律，代孕協議是有效的，幷可以强制執行，雙方締結合同的權利受美國憲法第十四條的保護。”法院判决孩子由委托代孕的基因父親單獨監護。） ?嬰兒的權益是否受損？ ?代理雙親〈相對於〉離異雙親 死亡與離婚 ? 離婚時胚胎的監護權？ –麻省最高法院：“强制生育”。男女同性戀者離婚 （編註：美國麻省有一位法庭文件隱名爲B.Z. 的44歲婦女向法庭申請利用四個冷藏胚胎成孕。這些胚胎是她和前夫在進行人工成孕時遺下的。但前夫A.Z. 反對，雖然他以前有簽下同意書說明即使夫婦離婚，胚胎由女方處理。初級法庭判男方勝訴，因爲二人已誕下兩胞胎，情况比以前已大大不同，男方不再受限於同意書。最後麻省最高法院進一步闡釋，即使雙方就冷藏胚胎達成協議，如任何一方不願意爲人父母，法庭亦無從違反個人意願而强制合約。法庭强調：尊重自由和隱私，是需要個人享有决定生兒育女的自由。) ?遺腹生育的父母權 -Lauren Woodward案例 （編註：又是麻省的案例。Woodward夫婦同意在丈夫接受醫治手術前留下冷藏精子，以備日後需要。丈夫不幸因醫治無效去世。一年後，妻子利用冷藏精子成孕，誕下雙胞胎女兒。妻子其後向政府申請由女兒承繼亡夫的社會保障金。遺腹生育的子女是否有繼承權？） -麻省法律〈相對於〉英國和法國的法律 兒童基因工程 ? 美國生殖醫學會2001年决議 ? 英國人類授精和胚胎學委員會2004年决議 （編註：首次批准將克隆的人類胚胎應用於研究） ? “救星弟妹” ? 印度 ?中國 “錯誤出生” ? Nicholas Perruche，1983年出生 （編註：這位法國男孩出生於1983年。母親懷孕四個月時，長女感染德國麻疹。母親要求醫生檢查，如她也受到感染，就情願墮胎。但是實驗室測驗時出錯，醫生認爲她懷孕沒有問題。男孩出生後，果然有身體缺陷，又聾又啞，差不多全盲。一直以來，男孩住在政府宿舍接受照護，但父母擔心他二十歲後就要離開，要自費支付以後的照護費用。父母向法庭控訴醫生和實驗室失職，導致男孩“錯誤出生”。 以往的醫療失職事故只涉及“錯誤懷孕”，法庭裁判的賠償一般只限於懷孕期的損失，醫療費用和情緒賠償。“錯誤出生”的損失不是懷孕本身（母親同意懷孕和生育），而是出生兒加諸父母的終生承擔，因此要求的賠償是要考慮出生兒的特殊需要，但一般法庭只是計算到成年。這個法國男孩的情况，他本人也是受害人。經長期的法律糾紛，法庭在2000年最終裁决男孩得到足够他終生照護的賠償。 “錯誤出生”的概念源於美國，訴訟幷不是控訴醫護人員疏忽導致殘缺（這樣的話，就是瀆職），而是因爲醫護人員的錯誤，導致原告人“錯誤出生”，以後要承擔身體殘缺的痛苦和開支。“錯誤”的是“出生”，意謂原告人未能行使終止出生的權利。） ? 2001年法庭裁决 （編註：2001年，法國最高法院再作出兩次裁决，同意出生時有缺陷的兒童有權控訴母親的醫生，因爲她沒有終止懷孕的機會。醫生擔心以後會被迫要鼓勵懷孕母親選擇墮胎，以免犯上官非。事實上，醫生的醫療事故保險保金隨即增加十倍。醫生發動罷工，幷拒絕執行可以測試胎兒是否有病的超聲波和其他測試。宗教團體關註到這侵犯了生命的神聖和對道德的衝擊。關心殘疾人士指出法庭的判决是另一個例子表明殘疾人士的生命不受社會尊重。） ? 2002年立法補救 （編註：2002年初，法國國會緊急通過法例，不再容許人們以“錯誤出生”爲理由向醫生提出訴訟。新法例聲言“沒有人只因爲出生而聲稱權利受損。”法例依然容許父母可以因爲醫生嚴重失職，未能診斷胎兒或懷孕婦女患有嚴重疾病而興訟。關心人士指出這主要說明傷殘人士不再被視爲“錯誤”。） * * * * * *