- 1、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。。
- 2、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载。
- 3、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
查看更多
从李昌奎案看去
韦旻君
李昌奎死刑立即执行的判决已经尘埃落定,民众的争议声少了,但是激起的是有识之士们的反思。就我自己而言,从自由被灌输的道德意识的方面讲,我拍手称快,举杯庆贺,因为这符合我善恶到头终有报的思想观念,但作为一名法科学习者,我却感到无限的失望与遗憾,因为它违背了我对法律的信仰。
首先我想从程序方面来谈谈此案判决的过程。此案先通过云南省昭通市中级人民法院审理,判决李昌奎死刑立即执行,赔偿经济损失3万元。后省高院二审,认为量刑失重,经由审判委员会27名审判委员表决,改判死缓。其量刑根据是1999年最高院《全国法院维护农村稳定刑事审判工作座谈纪要》,对于因婚姻家庭、邻里纠纷等民间矛盾激化引发的故意杀人犯罪,适用死刑一定要十分慎重,应当与发生在社会上的严重危害社会治安的其他故意杀人犯罪案件有所区别。对于被害人一方有明显过错或对矛盾激化负有直接责任,或者被害人有法定从轻处罚情节的,一般不应判处死刑立即执行;事实根据是:李昌奎认罪态度良好,有自首情节,家属赔偿了部分经济损失。判决一下,一片哗然,受害人家属申诉,检察机关并未抗诉而是提出了重申建议。省高院最后是通过内部的自我纠错程序以量刑不当为由启动再审程序,改判李昌奎死刑立即执行。而根据中央电视台的直播报道,李昌奎二审后的程序审查已经通过。换言之,此案的审判至少是程序正当的,其判决也有着确实的法律根据。这样问题就来了,既然二审的判决结果是有 法院的最高审判组织作出的,那么院长量刑不当的判断又是根据什么作出的呢?一个经由正当程序作出的判决竟能这样轻易地就被推翻,这对于一个负有对人民司法保障职能的国家机关而言是不可思议的。出现这种自己打自己嘴巴,朝令夕改的情况到底是顺应民意,还是司法残疾呢?正如李昌奎的辩护律师所言,李昌奎案在事实认定和法律适用方面没有明显错误,再审并不符合《刑事诉讼法》规定。这种毫无合法理由的启动再审程序实质上是一个非常恐怖的信号。“如果媒体能够通过一张纸认为这个人该杀,那么法院审判又有何用。我们既然希望司法是公平的,那必须对这个司法信任,否则它永远都不会公正。”
用一句非常时髦的话说,这一次又是民意绑架了法律。我们都知道,程序正义是实体正义的保证。虽然实现了程序正义并不一定就能实现实体正义,但是它能最大限度的减少自由心证与自由裁量幅度过大导致不公正的可能性。程序正义也是司法机关可操作的、能够现实做到的。因此,只要是司法机关依照法定程序,事实认定清楚、正确适用法律的判决,都应该得到普遍的承认与执行。
有地方评论道:二审判决损害了司法公信力。我却认为再审的循环往复更伤、更损。其实二审是否改判与司法公信力根本无关,但一次次的舆论曝光,再审改判,让民众看到似乎只有通过集体施压才能伸张正义的假象,难道这不才是对司法公信力的最大损害吗?若把这样的引起广泛关注的案件看做是民众对司法审判的突击检查的话,那么问心无愧的坚持自己的判断不才是树立司法权威的正确之道吗?
不知大家注意到没有,这次担任原告二审律师的正是药家鑫案的原告代理律师王勇。这个律师非常擅长于运用媒体公众的力量影响审判,与其共同担当药家鑫案代理人的张显现也正因为涉嫌在药家鑫案中以虚假事实侵害药家鑫父亲名誉而被药家鑫父亲一纸告上法庭。而后事实也证明,代理人当初发布的关于药家鑫富二代、官二代等言论都纯属虚构。说这么多我只想论证一个问题,社会舆论,公众监督应该发挥怎么样的作用,怎样发挥其应有的作用。现今有相当一部分的新闻媒体,报道追求刺激眼球、引起轰动,却离客观公正越来越远。而又有一些媒体,如南方周末,其敢言敢语的形象深入人心,也有着客观真实的新闻精神,对很多新闻事件的评论有着超乎想象的影响力和作用力。但这也就造成了一个令人担忧现象:一家独大。具体而言就是缺乏一个能够与之抗衡的,强有力的能够反驳它的另一媒体。结果致使公众的信息源单一,事实了解片面。所以公众情绪是很容易被煽动、误导的,集体的不理智最后只能导致谬论。因此,尽管我对司法的社会监督绝无异议,但是我始终认为,司法尊重民意,应是从不特定的,普遍的角度而言的,绝不是对特定具体案件的顺从,否则,司法独立从何谈起?法官们法律与经验的沉积又被置于何地呢?
在实体正义难以判断的情况下,程序正义是司法审判的第一尊严,在公众难以获知全部及真实事实的情况下,坚持合法正当的判决是司法权威的最大展示。
您可能关注的文档
最近下载
- 领读经典-外国文学(1)(山东大学)中国大学MOOC慕课 章节测验期末考试客观题答案.docx VIP
- 《电机与拖动基础》课件(共十一章).ppt VIP
- 《PyTorch与深度学习实战》第2章 PyTorch深度学习通用流程.pptx VIP
- 简谱D 想着我Think of Me简谱歌剧魅影.pdf VIP
- 2023-2024学年安徽省马鞍山市第八中学九年级上学期期中考试化学试卷.pdf VIP
- 《PyTorch与深度学习实战》第3章 PyTorch深度学习基础.pptx VIP
- 好书推荐《朝花夕拾》读书分享名著导读PPT课件.pptx VIP
- 22个专业95个病种中医临床诊疗方案目录44.pdf VIP
- 精品解析:天津市第四十三中学2024-2025学年高一上学期第一次月考英语试题(解析版).docx VIP
- 2025年北京市东城区九年级初三一模语文试卷(含答案).docx
文档评论(0)