围绕国际价值论的若干理论问题-Core.pdf

经济资料译丛2008年第1期 围绕国际价值论的若干理论问题 中川信义 著 张开玫、匡凤姿 编译 原载：奥村茂次・村冈俊三主编的 《马克思经济学与世界经济木下悦二先生花甲纪念论文集》第二 章：《围绕国际价值论的若干理论问题》（有斐阁，1983年） 引言 笔者在学习研究名和统一、木下悦二等教授关于马克思国际价值论的有关观点时，同这 些理论展开争论，在国际间的价值法则的修正、对国际价值的认识、世界劳动、国际等价交 换与国际不等价交换、国际间的货币相对价值的差异 以及 国际价格的形成 等方面，得出 了笔者的结论。 本论文在可以称为基本争论点的世界劳动、国际价值、国际市场价值的论争等方面，加 入了新的考察，力求使论点更加明确；同时，将此考察开始于对所谓的宇野派世界经济论所 进行的批判上。只是在此没有必要言及宇野派经济论的基本性格；还有，也没有必要触及属 于这一派别的种种繁杂的见解。问题的关键是针对宇野弘藏教授的国际价值论进行批判，因 为如果不通过对宇野教授的理论进行批判对决这一关，就很难进行国际价值论的研究。 一、国际价值论的难点 众所周知，宇野派世界经济论放弃了对体现本质特征的世界经济法则的阐释，以及排除 了那些原理性的考察，是从宇野宏藏教授在题为 《世界经济论的方法和目标》的论文中的如 下的论述开始的。在经济学要从理论上阐释支配商品经济社会的经济法则时，就不得不以从 商品经济形态本身是从根本上支配我们的经济生活的资本主义社会的一切为其（研究的）基 本的对象，而无法以实际的作为资本主义社会成立的前提条件的国际商品交换作为对象，更 不要说以共同体与共同体之间所进行的商品交换的关系作为其对象了。这是因为，对于经济 生活来说还是外部性质的，也就是部分性质的，补充性质的，无法成为必然法则的根据。这 就是国际价值论的难点所在。 我们首先来确认一点，宇野教授在这里所指出的国际价值论的难点所在，就是对于仅仅 把商品经济形态在根本上支配经济生活的资本主义社会作为（研究）对象的经济学来说，原 来从一开始就不可能把 “共同体与共同体之间所进行的商品交换”或 “作为资本主义社会 成立的前提条件的国际间的商品交换”等等作为 （研究的）对象，这些对经济生活来说是外 部的、部分的、补充的东西，无法作为 “必然法则的根据”。 但是，宇野教授在此论述前，在他 《用 “原理论”、 “阶段论”、 “现状分析”所著的 关于经济学的方法》为题的论文中，他自身，在称为所谓的一边跟从马克思的 《经济学的方 法》的论述中，在对所谓的马克思的上向法、以及关于在与经济学批判体系的篇别构成的关 系方面作了如下评判： “如果马克思作了在这篇别中所提到的具体的各个问题的研究的话， 1 · · JournalofTranslationfromForeignLiteraturesofEconomics 究竟研究是如何进行的呢？这并不是立即在这 《经济学的方法》中所展示的所谓的 《后方之 旅》中所能整理得了的。宇野教授在此后还多次重复了这些批判。 宇野教授认为马克思的经济学体系的篇别构成与上向法有怎样的关联， “是不显明 的”。他一面回避了对这一问题的解答，但是一面又主张在仅限于 《资本论》的篇别构成来 说，是以 《商品》为起始、以 《诸阶级》为终止，仅以此他主张马克思完成了 “原理的体系 化”。由此，原来在国家以后的3个项目，即国家、外国贸易、世界市场或在 “国家形式下 的资产阶级社会的总括”， “生产的国际关系”、 “世界市场与恐慌”(Gr.S.28)是以上向 法为基础而展开的这个视角，也是对于世界经济论展开而言最为重要的这个视角，在宇野教 授的研究里从一开始就失落欠缺了。 对于宇野的 “国际价值论的难点”，木下教授持批判的立场。 “第一，我们的研究不是 把共同体以及包含共同体之间的商品交换的外国贸易的全盘作为对象，而是将资本主