- 1、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。。
- 2、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载。
- 3、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
- 4、该文档为VIP文档,如果想要下载,成为VIP会员后,下载免费。
- 5、成为VIP后,下载本文档将扣除1次下载权益。下载后,不支持退款、换文档。如有疑问请联系我们。
- 6、成为VIP后,您将拥有八大权益,权益包括:VIP文档下载权益、阅读免打扰、文档格式转换、高级专利检索、专属身份标志、高级客服、多端互通、版权登记。
- 7、VIP文档为合作方或网友上传,每下载1次, 网站将根据用户上传文档的质量评分、类型等,对文档贡献者给予高额补贴、流量扶持。如果你也想贡献VIP文档。上传文档
查看更多
* 91例透壁心肌梗死患者的尸解资料,其中以纤维蛋白和红细胞为主的混合血栓占 80% ,这就提示抗凝治疗与抗血小板治疗同等重要 该研究纳入897名急性心梗患者. 620名患者PCI术中接受调整剂量的抗凝治疗. 事件包括(死亡,再梗,脑卒中,严重出血) 背景:经皮冠状动脉介入治疗(PCI)前使用普通肝素(UFH)、依诺肝素、磺达肝癸钠预处理或无预处理的临床效果不明确。我们根据PCI前接受的抗凝剂比较临床预后。 ??? 方法:接受PCI的AMI患者在急性期根据PCI前使用的抗凝剂分为4组。计算使用磺达肝癸钠治疗的倾向评分,用Cox模型进行比较,校正倾向评分的四分位数。 ??? 结果:897例患者入选:151(17%)例患者未接受预处理,177 (20%)例患者接受UFH,270 (30%) 例患者接受依诺肝素,299 (33%)例患者接受磺达肝癸钠。620 (69%)例患者在PCI期间使用辅助抗凝剂。无预处理或使用UFH预处理的患者比接受依诺肝素或磺达肝癸钠预处理的患者有更多的合并症。前者1年时联合 终点(死亡、再发心梗、卒中或大出血)的发生率高于后者。磺达肝癸钠组TIMI主要出血率低于其他组。校正倾向评分的Cox分析表明,与无预处理或使用 UFH预处理相比,使用磺达肝癸钠或依诺肝素预处理与较低的1年死亡率和联合终点相关。 ??? 结论:对于接受PCI的AMI患者,使用磺达肝癸钠或依诺肝素预处理比无预处理或使用UFH预处理更安全、更有效。使用磺达肝癸钠预处理的患者与使用依诺肝素预处理的患者有相似的预后,但出血率更低。 * 该研究纳入897名急性心梗患者. 620名患者PCI术中接受调整剂量的抗凝治疗. 事件包括(死亡,再梗,脑卒中,严重出血) 背景:经皮冠状动脉介入治疗(PCI)前使用普通肝素(UFH)、依诺肝素、磺达肝癸钠预处理或无预处理的临床效果不明确。我们根据PCI前接受的抗凝剂比较临床预后。 ??? 方法:接受PCI的AMI患者在急性期根据PCI前使用的抗凝剂分为4组。计算使用磺达肝癸钠治疗的倾向评分,用Cox模型进行比较,校正倾向评分的四分位数。 ??? 结果:897例患者入选:151(17%)例患者未接受预处理,177 (20%)例患者接受UFH,270 (30%) 例患者接受依诺肝素,299 (33%)例患者接受磺达肝癸钠。620 (69%)例患者在PCI期间使用辅助抗凝剂。无预处理或使用UFH预处理的患者比接受依诺肝素或磺达肝癸钠预处理的患者有更多的合并症。前者1年时联合 终点(死亡、再发心梗、卒中或大出血)的发生率高于后者。磺达肝癸钠组TIMI主要出血率低于其他组。校正倾向评分的Cox分析表明,与无预处理或使用 UFH预处理相比,使用磺达肝癸钠或依诺肝素预处理与较低的1年死亡率和联合终点相关。 ??? 结论:对于接受PCI的AMI患者,使用磺达肝癸钠或依诺肝素预处理比无预处理或使用UFH预处理更安全、更有效。使用磺达肝癸钠预处理的患者与使用依诺肝素预处理的患者有相似的预后,但出血率更低。 * 该研究纳入897名急性心梗患者. 620名患者PCI术中接受调整剂量的抗凝治疗. 术前未抗凝组和术前使用UFH组,根据ACT调整UFH用量. 如患者使用enoxaparin 8h,PCI 术中UFH0.3mg/kg 如患者使用磺达肝癸钠,PCI术中UFH50U/kg 事件包括(死亡,再梗,脑卒中,严重出血) 背景:经皮冠状动脉介入治疗(PCI)前使用普通肝素(UFH)、依诺肝素、磺达肝癸钠预处理或无预处理的临床效果不明确。我们根据PCI前接受的抗凝剂比较临床预后。 ??? 方法:接受PCI的AMI患者在急性期根据PCI前使用的抗凝剂分为4组。计算使用磺达肝癸钠治疗的倾向评分,用Cox模型进行比较,校正倾向评分的四分位数。 ??? 结果:897例患者入选:151(17%)例患者未接受预处理,177 (20%)例患者接受UFH,270 (30%) 例患者接受依诺肝素,299 (33%)例患者接受磺达肝癸钠。620 (69%)例患者在PCI期间使用辅助抗凝剂。无预处理或使用UFH预处理的患者比接受依诺肝素或磺达肝癸钠预处理的患者有更多的合并症。前者1年时联合 终点(死亡、再发心梗、卒中或大出血)的发生率高于后者。磺达肝癸钠组TIMI主要出血率低于其他组。校正倾向评分的Cox分析表明,与无预处理或使用 UFH预处理相比,使用磺达肝癸钠或依诺肝素预处理与较低的1年死亡率和联合终点相关。 ??? 结论:对于接受PCI的AMI患者,使用磺达肝癸钠或依诺肝素预处理比无预处理或使用UFH预处理更安全、更有效。使用磺达肝癸钠预处理的患者与使用依诺肝素预处理的患者有相似的预后,但出血率更低。 * * * * - * k * * IQR
文档评论(0)